77RS0011-02-2023-000864-08

Дело № 2-1615/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1615/ 2023 по иску ФИО1 к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы долга по расписке от 21.07.2022 года размере сумма, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 21.07.2022 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма, а ответчик обязалась отдавать истцу, начиная с сентября 2022 года, ежемесячно сумму в размере сумма, до полного погашения суммы долга.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполнила, вернув лишь часть денежных средств в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы за юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.307 - 310 Гражданского Кодекса РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом а также положениями статей 807 - 811 Гражданского Кодекса РФ, регулирующими отношения по договору займа.

В силу положений ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что согласно рукописной расписке от 21.07.2022 года, истец ФИО1 передала в долг ответчику фио денежную сумму в размере сумма, в соответствии с которой фио обязалась возвращать указанную денежную сумму по сумма, ежемесячно, начиная с сентября 2022 года до полного погашения суммы долга. Денежные средства ответчик обязался возвратить до 31 декабря 2014 г. (л.д.3). Из уточненного искового заявления также следует, что ответчиком в счет погашения долга 26.09.2022 г. и 10.10.2022 г. в счет уплаты долга внесены денежные средства в размере сумма

До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, о законности требований ФИО1, поскольку обязательства по возврату суммы долга возникли из договора займа, при заключении которого между сторонами были соблюдены все существенные условия договора.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не выполнены взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, доказательств возврата долга суду не представлено, суд, на основе собранных доказательств, оценив их, находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2022 г. по 20.03.2023 г. в сумме сумма

Предоставленный истцом расчет судом проверен, оснований не доверять ему, не имеется, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку истцом не предоставлены доказательства того, какие именно истцу нанесены физические или нравственные страдания.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции, предоставленной истцом от 16.03.2023 г., выданной НПКА «Титул», расходы за оказание юридических услуг составили сумму в размере сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21.07.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы за юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска –отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Коптевский районный суд адрес

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2024г.