31RS0025-01-2023-001213-98 2-1094/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре Проскуриной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 300 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей по тем основаниям, что 20.08.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, последняя обязалась возвратить сумму займа. Срок возврата денежных средств согласно договору займа 01.01.2022 года, до настоящего времени сумма долга не возвращена, требования истца о возврате долга ответчик игнорирует.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась путем направления электронной заказной корреспонденции (<номер>, <номер>, <номер>), которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения, о причинах неявки, свое отношение к иску ответчик суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц уведомленных надлежащим образом.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что 20.08.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, последняя обязалась возвратить сумму займа. Срок возврата денежных средств согласно договору займа 01.01.2022 года. В подтверждение своих доводов истец представил оригинал расписки от 20.08.2020 года (л.д.8).
Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.
14.06.2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в течение 5 дней, требование ответчиком не исполнено.
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, проигнорировал. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным.
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.
Таким образом, поскольку ответчик в предусмотренный договором займа срок, сумму долга не возвратил, то с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 300 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу вышеуказанных положений закона, ФИО2 обязана выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) задолженность по договору займа в сумме 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Н.Ю. Загинайлова