Дело № 5-433/2022
11RS0020-01-2022-001767-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 августа 2022 года с. Айкино
Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт <Номер> выдан <Дата> ОУФМС России по <Адрес> в <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> фактически проживающий по адресу: <Адрес>, работающий без официального оформления, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за те же действия что и в части 1 указанной статьи, но сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Из протокола об административном правонарушении следует, <Дата> около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь около подъезда <Номер> <Адрес>, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, громко кричал, на требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол <Номер>, рапорта сотрудников полиции Р.А.А., Д.Р.В., письменное объяснение ФИО1, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, принимая во внимание цели и принципы назначения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Доказательств, свидетельствующих о проведении в рамках настоящего дела административное задержание ФИО1 не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с <Дата> с 17 часов 25 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.
Судья - М.А. Моисеева