Дело № 2-2877/2025

59RS0027-01-2025-005654-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 09 декабря 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Мамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Борис Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось с требованием к Борис Ю.А. взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере: основной долг 85 573 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и Борис Ю.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 85 573 рублей 73 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.20022. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, по которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требование на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 рублей, общая задолженность 85 573 рубля 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещался о дате и месте судебного заседания, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3-4).

Ответчик Борис Ю.А. в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованием не согласен, считает, что срок исковой давности на обращение в суд истцом пропущен.

Суд, исследовав представленные доказательства, не находит оснований к удовлетворению требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и Борис Ю.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлена сумма кредита в размере 86 458 рублей 83 копейки, срок кредита 1096 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей дата внесения последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.10-13,14-16).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства были предоставлены заемщику.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору у Бориса Ю.А. образовалась задолженность перед банком, справкой о размере задолженности установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 85 573 рубля 73 копейки (л.д.9), исковым заявлением определен период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с должником (л.д.29-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (л.д.25-28).

Заемщик Борис Ю.А. уведомлен о состоявшейся уступке права, в адрес заемщика направлено требование о полном погашении долга в размере 85 573 рубля 73 копейки в течение 30 дней (л.д.29 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с должника Борис Ю.А. в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено, что дата последнего платежа по кредиту определена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке истец обратился в 2024 году, с исковым заявлением в октябре 205 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Борис Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 85 573 рубля 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Власова Е.В.

Копия верна. Судья Власова Е.В.