УИД 38RS0031-01-2024-009026-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

06.05.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-506/2025 по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО6, ФИО7, ФИО8,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО5, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что **/**/**** ее дочь ФИО8 заключила брак с ФИО5 Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №127 Иркутского района Иркутской области от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/****.

ФИО5 является индивидуальным предпринимателем, его основным направлением деятельности является возведение жилых и нежилых зданий. Приобретая земельные участки, ответчик возводит на них объекты, которые реализует с получением доходов.

ФИО4 с **/**/**** года проживала в Республика Бурятия с. Горячинск, являлась учредителем ООО «Драган», осуществляла предпринимательскую деятельность по направлению гостиничный бизнес и розничная торговля. Ежегодный доход ФИО4 от предпринимательской деятельности составлял ~~~ руб.

В собственности ФИО4 находились объекты недвижимости: земельный участок, жилой дом, гостиница, магазин, расположенные по адресу: ..... Данные объекты в **/**/**** году проданы ФИО4 в связи с принятым решением о смене места жительства, от продажи объектов получены денежные средства в размере ~~~ руб., а также от продажи товара, находившегося в магазине, получены денежные средства в размере ~~~ руб.

В период с **/**/**** года по **/**/**** год на расчетных счетах ФИО4, ее супруга ФИО6, дочери ФИО7 находились принадлежащие ФИО4 денежные средства в общей сумме ~~~ руб., а также имелись наличные денежные средства в сумме ~~~ руб., всего ~~~ руб.

ФИО4, частями передала ФИО5 денежные средства в размере ~~~ руб. для приобретения земельный участков, нежилых помещений и строительных материалов, полагала, что передает их с целью приобретения для ее семьи земельного участка и строительных материалов для возведения жилого дома. Однако ФИО5 переданные ФИО4 денежные средства использовал в личных целях и отказался от их возврата.

После расторжения брака между ФИО5 и ФИО8 в **/**/**** года при обсуждении вопроса о возврате денежных средств ФИО5 признал факт получения от ФИО4 денежных средств в размере ~~~ руб., что подтверждается аудиозаписью разговора.

Дополнительно ФИО4 указала, что денежные средства от продажи объектов недвижимости и бизнеса в .... ФИО4 разместила на банковских счетах своего супруга ФИО6 и дочерей ФИО7 и ФИО8 В **/**/**** года истец передала ответчику денежные средства в сумме ~~~ руб. для приобретения автомобиля «~~~», **/**/**** года выпуска, ответчик приобрел указанный автомобиль, оформив его на ФИО8 В **/**/**** году ответчик предложил истцу передать ему денежные средства для того, чтобы деньги приносили доход; ответчик активно использовал переданные денежные средства истца, приобретая объекты недвижимости, строительные материалы. Истец не сомневалась, что ответчик вернет ей денежные средства. Мать ответчика ФИО9, являясь риэлтором, занималась подготовкой и оформлением всех документов, участвовала в проведении сделок. В **/**/**** году истцом с помощью ответчика приобретены газобетонные блоки и брус для строительства ее будущего дома, которые хранились на принадлежащем истцу участке, позже истец поменяла участок на другой, но строительный материал остался на прежнем участке. Деньги за газобетонные блоки ответчик истцу не вернул. Иных строительных материалов ответчик истцу не передавал. На вырученные от продажи объектов в Горячинске средства приобретен участок в Медгородке. Ответчик приобрел земельные участки в ...., ...., которые зарегистрировал на имя истца, ее супруга и дочерей. В **/**/**** года до прекращения фактических брачных отношений с ФИО8 (**/**/****) ответчик с согласия истца переоформил указанные земельные участки на иных подставных лиц, вместе с тем, денежные средства за проданные участки ответчик истцу не передал.

Из уточненного искового заявления следует, что в **/**/**** года истец ФИО4 передала наличными денежные средства в размере ~~~ руб. ответчику ФИО5 для строительства дома по адресу: пер. .... Изумрудный р....., с целью дальнейшей продажи. В **/**/**** года при приобретении истцом жилого помещения в ЖК «Пилот», ФИО5 часть денежных средств в размере ~~~ руб. возращена, денежные средства в размере ~~~ рублей использованы им при помощи в благоустройстве земельного участка по адресу: ...., принадлежащего ФИО4; денежные средства в размере ~~~ руб. вложены при проведении отделочных работ в жилых помещениях - квартирах в ЖК «Пилот». Таким образом, ответчиком ФИО5 осуществлен возврат денежных средств при указанных выше обстоятельствах в размере ~~~ руб. в полном объеме. Указанная сумма при первоначальном расчете неосновательного обогащения истцом не включалась.

Истец в дополнительных пояснениях от **/**/**** указала, что в **/**/**** года ответчику переданы первые денежные средства в размере ~~~ руб. на приобретение нежилого помещения ЖК «Порт Артур» по адресу: ..... Передача денежных средств ответчику осуществлялась истцом начиная с **/**/**** года по **/**/****. В период с **/**/**** года по **/**/**** года ответчику дополнительно передано ~~~ руб. Из указанной суммы денежные средства в размере ~~~ руб. ответчиком вложены в приобретение земельного участка в КП «Варежки» ...., что подтверждается скриншотом смс-уведомлений от **/**/**** из чата группы «Деньги туда-сюда», денежные средства в размере ~~~ руб. ответчиком вложено в приобретение майнингового оборудования (майнеры) для криптовалюты для собственных целей, что подтверждается выпиской от **/**/**** со счета ФИО4, двумя платежами в размере ~~~ руб. и ~~~ руб., снимала ФИО8 по доверенности от ФИО4, и передавала ФИО5 (скриншот смс уведомлений от **/**/**** и **/**/**** с чата группы «Деньги туда-сюда», созданной самим ФИО5). Назначение денежных средств в размере ~~~ руб., переданных ФИО5, истцу неизвестно.

После проведенных сверок и расчетом, по мнению истца, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика, составила ~~~ руб.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал, против удовлетворения иска возражал.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в ходе судебного разбирательства дела ФИО4, ФИО6, ФИО7 дали пояснения по делу.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, представители ответчика против удовлетворения иска возражали.

Выслушав пояснения представителей сторон, учитывая данные ранее ФИО4, ФИО6, ФИО7 пояснения, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из последнего пункта указанной статьи следует денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица (истца) осуществлена в отсутствие обязательства перед ответчиком.

В пунктах 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При этом согласно положениям пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения (истце), в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности поведения ответчика.

Судом установлено, что ФИО5 в период с **/**/**** по **/**/**** состоял в браке с ФИО8 Со слов истца фактически брачно-семейные отношения прекращены **/**/****.

ФИО4 является супругой ФИО6, матерью ФИО7 и ФИО8, а также бывшей свекровью ФИО5

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 полагала, что ее бывший зять ФИО5 неосновательно обогатился за ее счет на суммы ~~~ руб.

Из пояснения, данных самой ФИО4 в ходе судебного разбирательства дела (стенограмма подготовлена ответчиком л.д.115-129 т.2), пояснений, содержащихся в исковом заявлении, дополнительных пояснениях к нему, заявлении об изменении исковых требований, расчетам (л.д.149-157, л.д.3-18 т.3 т.2), следует, что на имя ФИО4 открыты банковские счета, к которым имела доступ ее дочь ФИО8 на основании оформленной у нотариуса доверенности. ФИО8 по согласованию с ФИО4 снимала денежные средства со счетов и передавала наличными ФИО5 Кроме того, ФИО4 предоставила ФИО5 доступ к своей банковской карте. Денежные средства со счетов ФИО4 расходовались ФИО8 и ФИО5 для приобретения недвижимого имущества (земельных участков, нежилых и жилых помещений), приобретение строительных материалов для осуществления ремонта жилых помещений, строительства на земельных участках жилых домов, приобретение оборудования для майнинга. После окончания строительства жилых домов и ремонта жилые помещения, объекты продавались, вырученные от продажи денежные средства возвращались на счета ФИО4 Для обмена сведениями по расходам и доходам по банковским счетам ФИО4 ФИО5 создан чат «Деньги туда сюда». Денежные средства расходовались для развития бизнеса (передавались в оборот), предоставлялись на возвратной основе с целью получения дохода. ФИО8, ФИО5 всегда согласовывали с ФИО4 расходование денежных средств со счетов последней. Сумма неосновательного обогащения сложилась за счет денежных средств, принадлежащих ФИО4 и предоставленных ФИО5 через ФИО8 за период с **/**/**** года по **/**/**** год:

– в размере ~~~ руб. на приобретение нежилых помещений в ЖК «Порт Артур» по адресу: ...., (данные помещения признаны решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу № совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО8, в пользу ФИО8 взыскана денежная компенсация стоимости ее доли в праве общей долевой собственности на данное имущество в размере ~~~ руб.);

– в размере ~~~ руб., ~~~ руб. на приобретение оборудования для майнинга криптовалюты, оборудование находится у ФИО5;

– в размере ~~~ руб. на приобретение земельного участка в КП «Варежки» ....;

– в размере ~~~ руб. и ~~~ руб. на приобретение земли;

– в размере ~~~ руб. на приобретение земельных участков, права собственности на которые были зарегистрированы за ФИО4 и членами ее семьи ФИО6, ФИО7, ФИО8, в последствие с целью ухода от уплаты налогов права собственности на земельные участки зарегистрированы за иными лицами (знакомыми ФИО5) на основании договоров купли-продажи, при этом оплату за участки ФИО4 от покупателей не получила;

– в размере ~~~ руб. в связи с началом специальной военной операции для сохранения от инфляции денежных средств, вырученных от продажи недвижимого имущества и бизнеса в ...., ФИО4 приобрела строительные материалы (газоблоки стоимостью ~~~ руб., брус стоимостью ~~~ руб.), расплатилась за них самостоятельно, строительные материалы привезены, разгружены и оставлены на хранение на принадлежащем ФИО4 земельном участке, который в последствие ФИО4 продала и приобрела иной участок, при этом строительный материал остался на прежнем участке; со слов истца, ФИО5 препятствует вывозу строительного материала, использует для строительства жилых домов;

- в размере ~~~ руб. на приобретение транспортного средства «~~~», поставленного на учет за собственником ФИО8 (данное транспортное средство признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО5 решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу №);

В подтверждение указанных обстоятельств представлены выписки по банковским счетам, открытым на имя ФИО4 в Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ООО «ХКФБанк», ПАО «Росбанк», ПАО Сбербанк, по банковским счетам, открытым на имя ФИО6 в ООО «ХКФБанк», по банковским счетам, открытым на имя ФИО7 в ПАО «Росбанк», ПАО Сбербанк, ООО «ХКФБанк», по банковским счетам, открытым на имя ФИО8 в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФБанк», по банковскому счету, открытому на имя ФИО5 в Банк ВТБ (ПАО).

Из представленных истцом трех протоколов осмотра доказательств, содержащих стенограмму разговора, состоявшегося, между ФИО4, ФИО5 и ФИО7, переписку между ФИО4 и ФИО5 (телефон №), переписку между ФИО5 и ФИО8, перепису в чате «Деньги туда сюда», следует, что между ФИО4 и ФИО5 обсуждался вопрос о возврате ФИО5 денежных средств в размере ~~~ руб., принадлежащих ФИО4 и вложенных в приобретение коммерческих объектов ФИО5, при этом решение данного вопроса ФИО5 отложил до решения вопроса о разделе совместно нажитого с ФИО8 имущества. Из разговора ФИО8 и ФИО5 следует, что денежные средства ФИО4, вложенные в бизнес ФИО5, составили ~~~ руб., при этом ФИО5 указал, что никогда не брал денежные средства взаймы под проценты, а вкладывал их для получения прибыли, после продажи объектов денежные средства возвращены ФИО4 и прибылью порядка ~~~ руб.

По сведениям ООО «Т2 Мобайл» номер телефона № зарегистрирован на ФИО5 с **/**/****.

Подлинность переписки, аудиозаписи разговора не оспаривались ответчиком, в ходе судебного разбирательства дела представителем ответчика указано, что стенограмма разговора приведена нотариусом не полностью, отсутствует стенограмма части разговора.

Таким образом, из пояснений сторон, представленных аудиозаписей разговоров со стенограммами, переписки сторон следует, что денежные средства истцом или ее дочерью ФИО8 с согласия и ведома истца передавались ответчику для использования их с целью извлечения прибыли, «приумножения» капитала истца, а также часть денежных средств израсходована на приобретение строительных материалов, полученных истцом и оставленных им на хранение на принадлежащем истцу земельном участке, при этом отсутствуют доказательств передачи строительных материалов, земельного участка ответчику. Передавая денежные средства истец знала об отсутствии у нее перед ответчиком каких-либо обязательств, в счет исполнения которых передавались данные денежные средства, целью передачи денежных средств являлось вложение в деятельность, приносящую прибыль (инвестирование).

Учитывая изложенное (передачу денежных средств между родственниками при отсутствии обязательств с целью получения прибыли от вложения в предпринимательскую деятельность), суд полагает, что в силу указаний пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации переданные истцом ответчику денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

В связи с чем оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения и возмещении истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 02.11.2024 по настоящему делу, имевшему на тот момент номер 2-7432/2024, по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО5, в пределах цены иска в размере ~~~ руб.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 26.12.2024 по заявлению ФИО5 заменены меры по обеспечению иска, принятые определением Иркутского районного суда Иркутской области от 02.11.2024 по настоящему делу, с наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО5 в пределах цены иска - ~~~ руб. на запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения общей площадью 230,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: .....

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска в полном объеме, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Иркутского районного суда Иркутской области от 02.11.2024 и замененные определением Иркутского районного суда Иркутской области от 26.12.2024 по настоящему делу, имевшему на тот момент номер 2-7432/2024, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения общей площадью 230,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 22.05.2025.