УИД 77RS0030-02-2025-001397-53

Дело № 2-1503/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1503/2025 по иску ФИО1 к адрес об обязании снять блокировку счета, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором проси суд обязать ответчика снять блокировку счета истца № 40817810463800007761, а также компенсировать моральный вред в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от 21.04.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена фио, данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.04.2022. Определением Арбитражного суда адрес от 16.09.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО «АК БАРС» БАНК в размере сумма - основной долг, сумма - проценты, как обеспеченные залогом имущества должника. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2023 решение суда первой инстанции от 07.03.2023 по делу № A40-35181/2022 отменено, постановлено исключить из реестра требование кредиторов фио требование ПАО «АК БАРС» БАНК в размере сумма - основной долг, сумма - проценты, как обеспеченные залогом имущества должника жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, Прикубанский внутригородской округ, адрес, кадастровый номер 23:43:0141008:3446. 30.05.2024 ФИО1 подал заявление на предоставление денежных средств в размере накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на специальном депозитном счете, в соответствии с ФЗ от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». ФИО1 открыл счет № 40817810463800007761 в адрес 30 мая 2024 года специально для целей получения денежных средств в размере накоплений для жилищного обеспечения. 15.08.2024 на счет истца поступили денежные средства в размере сумма, однако истец не смог осуществить перевод денежных средств в связи с блокировкой счета. 23.08.2024 истец направил заявление ответчику о получении информации в связи с блокировкой, однако ответ получен не был.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении заявленные требований отказать.

Финансовый управляющий фио в судебное заседание не явилась, извещалась, направила в суд письменные пояснения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 21.04.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена фио, данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.04.2022.

Определением Арбитражного суда адрес от 16.09.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО «АК БАРС» БАНК в размере сумма - основной долг, сумма - проценты, как обеспеченные залогом имущества должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2023 решение суда первой инстанции от 07.03.2023 по делу№ A40-35181/2022 отменено, постановлено исключить из реестра требование кредиторов фио требование ПАО «АК БАРС» БАНК в размере сумма - основной долг, сумма - проценты, как обеспеченные залогом имущества должника жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, Прикубанский внутригородской округ, адрес, кадастровый номер 23:43:0141008:3446.

30.05.2024 ФИО1 открыл счет № 40817810463800007761 в адрес.

15.08.2024 на счет истца поступили денежные средства в размере сумма, которые были заблокированы.

23.08.2024 истец направил заявление ответчику о получении информации в связи с блокировкой.

Ответчиком в материалы дела представлен ответ на заявление от 16.09.2024, согласно которому с даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично получать денежные средства по банковским счетам и вкладам в кредитных организациях. Истцу было рекомендовано обратиться с данным вопросом к финансовому управляющему.

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1). Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (п.2).

В соответствии со ст.849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если, иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Часть 1 ст.858 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее, Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе, на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

П. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Согласно п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, номинальных счетов, публичных депозитных счетов и счетов эскроу, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.5.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать сумма прописью в месяц.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

Пунктом 8 ст. 213.25 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом п. 3 ст. 213.7 и п. 8 ст. 213.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 213.7 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок включения сведений в ЕФРСБ устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым п. 8 ст. 213.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 8 п. 8 ст. 213.9 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Согласно Информационному письму Банка России от 05.10.2020 № ИН-06-59/144 «Об осуществлении мониторинга информации по счетам клиентов - физических лиц, в отношении которых прекращено производство по делу о банкротстве/завершена реструктуризация долгов гражданина/завершена реализация имущества гражданина», ограничения распоряжения денежными средствами, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве последствий введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, последствий признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (статьи 213.11, 213.25), не применяются после прекращения производства по делу о банкротстве/завершения реструктуризации долгов гражданина/завершения реализации имущества гражданина.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что от финансового управляющего фио в адрес поступало заявление относительно разблокировки счета должника и на распоряжение конкретными суммами денежных средств, размещенными на иных счетах (вкладах), как предусмотрено абз. 3 п. 5.1 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что ответчиком была произведена автоматическая блокировка счета, поскольку в отношении истца фио ведется процедура реализации имущества в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая до настоящего времени не завершена.

Ограничение, наложенное на счет № 40817810463800007761, произведено банком для блокирования проведений клиентом расходных операций по счетам в целях исключения необоснованного расходования денежных средств в процедуре реализации имущества.

Доводы представителя истца о том, что обеспечительные меры в виде наложения ограничений на банковские счета истца не были возбуждены, суд считает необоснованными в данном деле, поскольку блокировка счета произведена в рамках дела о банкротстве, данная блокировка не является арестом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, проанализировав изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что действия банка по наложению ограничений по счету № 40817810463800007761, принадлежащему истцу, в отношении которого введена процедура реализация имущества, отвечают требованиям закона.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку действия банка предусмотрены действующим законодательством, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес об обязании снять блокировку счета, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025.

Судья О.С. Лапина