25RS0009-01-2023-000883-49
№ 2 - 649/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Лесозаводск 21 августа 2023 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,
при секретаре Маркеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец (ФИО3) обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов.
В обоснование иска указал, что в 2005 между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. хх.хх.хххх у них родился сын - ФИО2. хх.хх.хххх брак между ним и ответчиком расторгнут. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх с него взыскивали алименты в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. По соглашению с ответчиком их совместный сын в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх проживал с ним и соответственно находился на его полном обеспечении. В этот период алименты с него не взыскивались, поскольку ответчик отозвала судебный приказ от хх.хх.хххх. Ответчик в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх материально их сына не обеспечивала. Воспитание, содержание, развитие, забота о здоровье все 8 лет осуществлялось только им. В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх сын проходил обучение в школе № хх
ххххххх, что подтверждается справкой № хх от хх.хх.хххх. Согласно копии паспорта сына, он зарегистрирован в его частном доме по адресу:
ххххххх. хх.хх.хххх по заявлению ответчика судебный пристав - исполнитель ФИО7 возбудила в отношении него исполнительное производство № хх. Таким образом, у него образовалась задолженность по алиментам в размере 54 125, 86 рубля, хотя ответчик знала о том, что их сын 8 лет 4 месяца 18 дней находился на его полном обеспечении. Он свою часть алиментных обязательств выплатил в полном объеме и алиментный период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (период, установленный судебным приказом от хх.хх.хххх) должен быть возложен на ответчика, так как родители имеют одинаковые права и обязанности, в том числе алиментные обязательства.
Просит освободить его (истца) от уплаты алиментов ответчику на содержание несовершеннолетнего ФИО2, хх.хх.хххх рождения, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка №75 Лесозаводского района в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. Образовавшуюся у истца перед ответчиком задолженность по алиментам в размере 54 125, 86 рубля прекратить.
В судебном заседании истец ФИО3 настоял на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнил, что долг по алиментам образовался за этот год, и ответчик подала на взыскание алиментов за прошлый год. Сын все это время находился на его полном обеспечении, не знает, почему ответчик обратилась по поводу алиментов. Договоренность была с ответчиком по алиментам устная, весь спорный период сын проживал с ним.
Он уехал проживать в другой город, дом продал, но сын остался прописан по прежнему адресу в проданном доме. Ответчик не хочет его прописать у себя.
В настоящее время сын проживает с матерью с июля 2022.
Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что сын с ноября 2021 стал проживать с ней, ездил на автобусе в школу № хх на обучение. Истец с 2012 по 2020 не платил алименты, между ними была договоренность, что если сын живет с ним, она забирает исполнительный лист и сын был полностью на его обеспечении. Отец кормил сына, одевала в основном она. Алименты не платил в тот период, но она тоже содержала сына, покупала школьные принадлежности, все выходные и каникулы сын находился у неё. Заявление на алименты в ОСП она подала в апреле 2023 за этот и за прошлый год, за тот период, когда сын стал проживать с ней. Истцу говорила, что будет подавать на алименты, он просил подождать в связи с тем, что на тот период он устраивался на работу, и она подождала, но ей надоело постоянно попрошайничать, напоминать истцу, что сыну нужны деньги на содержание. Сын проживает с ней, паспорт у него есть, зарегистрирован он в доме бывшего мужа, который он продал. У неё пока нет возможности прописать сына у себя, 9 класс сын закончил, проживая у неё.
Свидетель ФИО2 пояснил, что с осени 2022 проживает по ххххххх мамой. Отношения с родителями у него нормальные. Ранее он проживал по ххххххх, с отцом, проживал до конца обучения в 9 классе. В 2022 в июне проживал с отцом, когда сдавал экзамены в школе. Поступил в колледж и стал проживать по ххххххх, по адресу проживания мамы. Сейчас с мамой переехали на ххххххх. Примерно в период поступления в колледж стал проживать с мамой. Когда проживал с отцом, к маме ездил каждые выходные. Когда папе стало плохо, пошел к нему пожить на 2-4 дня, а потом жил у мамы. У него плохая память, позабыл даты.
Свидетель ФИО8 пояснила, что папу ФИО2 знает хорошо, маму увидела впервые в суде. ФИО4 обучался в их школе с 4 класса, она была его классным руководителем. После 9 класса он выпускался из школы в июне 2022. Был выпускной, папа был на торжественной части, маму она не знала, возможно, она тоже была. На то время ФИО4 проживал в доме с отцом, она была у них в гостях в качестве педагога по адресу: ххххххх. Была у них последний раз в доме в 2020, ФИО4 учился в 7 классе, но они всегда общались с этой семьей, так как ребенок проживал с отцом. ФИО4 проживал до выпускного вечера 9 класса с отцом в июне 2022, он сказал, что вещи на выпускной покупал отец. Она желала очень познакомиться с мамой ФИО4, но она так ни разу не позвонила, не пришла, не поинтересовалась, она никогда не состояла в чате класса. Когда на ребенке она видела новые вещи, он говорил, что покупал ему всё папа. Они ходили в кафе, в походы, выезжали классом на мероприятия, всегда деньги сдавал папа и ходил в школу только папа. Она его спрашивала, почему мама в школу не приходит, он сказал, что не знает причину.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ (СК РФ), а статьей 80 СК РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 данного Кодекса).
В соответствии с положениями ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Статьей 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (пункт 1).
Согласно ч.2 ст.114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
В силу 1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопрос об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, … и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество; при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что исходя из положений п.2 ст.114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (п.2 ст.114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.
ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО2, хх.хх.хххх рождения.
Мировым судьей судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края хх.хх.хххх вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3, хх.хх.хххх рождения, <...> в пользу взыскателя - ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, хх.хх.хххх г. рождения. Производить взыскание алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника в период с
хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, то есть до даты достижения сыном Ильёй совершеннолетия.
хх.хх.хххх ФИО1 обратилась с заявлением о принятии к производству судебного приказа, выданного хх.хх.хххх по делу № хх о взыскании алиментов с ФИО3, алименты взыскивать с хх.хх.хххх.
хх.хх.хххх судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № хх-ИП о взыскании алиментов на содержание детей на основании судебного приказа № хх.
хх.хх.хххх судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, расчет задолженности произведен с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх и составляет 237 225 рублей.
На основании заявления ФИО3 о перерасчете задолженности судебным приставом-исполнителем хх.хх.хххх вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, что составляет 114 873, 94 рубля.
Суд, учитывая, что иск об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО2 по месту жительства отца не подавался, соглашения об изменении места жительства несовершеннолетнего сына между сторонами не имеется, место жительства несовершеннолетнего ребенка по месту жительства истца решением суда не определялось, документов, подтверждающих передачу ребенка на воспитание отцу нет, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023.
Судья С.С. Галаюда