№ 10-55/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 30 октября 2023 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крюков А.С., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Жамкочяна К.Н. на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 27 сентября 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 27 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным и осуждён по ч.1 ст. 291.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Защитником - адвокатом Жамкочяном К.Н. подана апелляционная жалоба на указанный приговор. Кроме того, 25 сентября 2023 года адвокатом подано ходатайство на выдачу ему копии протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении его подзащитного ФИО1
24 октября 2023 года материалы уголовного дела поступили в Благовещенский городской суд Амурской области, однако настоящее дело не может быть назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции по следующим основаниям:
В соответствии с ч.6 ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания должен быть изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В силу ч.7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 после вынесения приговора адвокату Жамкочяну К.Н. была предоставлена копия протокола судебного заседания только от 27 сентября 2023 года (в части прений сторон), то есть не в полном объеме и окончательном виде, хотя ходатайство об этом стороной защиты было подано своевременно.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что стороне защите не вручена копия протокола судебного заседания в полном объеме, в связи с этим сторона защиты была лишена возможности ознакомиться с протоколом в полном объеме и подать замечания на протокол судебного заседания, при наличии таковых.
Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Учитывая, что невыполнение требований уголовно-процессуального закона препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.7, 389.8, 389.9 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Жамкочяна К.Н. на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 27 сентября 2023 года, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья Благовещенского городского
суда Амурской области А.С. Крюков