Дело № ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Суздаль 18 марта 2023 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Воронкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>,

установил:

17 марта 2023 года около 21 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <...>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, стучал в дверь квартиры, принадлежащей ФИО2, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что подтверждает ранее данные показания, в содеянном раскаивается, указав, что ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения при аналогичных обстоятельствах, за что ему был назначен штраф.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что *** около 21 часа ее бывший супруг ФИО1 пришел в подъезд ее дома и стал сильно стучать по двери ее квартиры, поскольку последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, она сказала ему уходить, но он стал сильнее колотить в дверь и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Пояснила, что она просила его прекратить, но он не реагировал, после чего она испугалась и вызвала полицию.

Из показаний свидетеля ААА следует, что *** она находилась в гостях у своей дочери - ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <...>, они услышали громкий стук в дверь, стучал находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения бывший муж дочери - ФИО1 Они сказали, чтобы он не уходил, но он не реагировал, стал стучать еще сильнее и высказываться в адрес дочери грубой нецензурной бранью.

Свидетель БББ пояснила, что 17.03.2023 года около 21 часа она услышала громкий стук в дверь соседней квартиры и грубую нецензурную брань, открыв дверь, она увидела, что в <...> стучит и кричит ФИО1.

Как следует из оглашенного в ходе судебного заседания объяснения ФИО1 от 17.03.2023 года, сегодня он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел к квартире ФИО2 и стал сильно стучать в ее дверь, она не открывала, делала ему замечания, но он не реагировал, стал сильнее стучаться в дверь и выражаться грубой нецензурной бранью.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, а также показаний потерпевшей и свидетелей, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП ### от 17.03.2023;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, который 17.03.2023 года около 21 часа, находясь в подъезде <...>, учинил в отношении нее хулиганские действия, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, сильно колотил в дверь.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являющиеся достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении общественного порядка, сопровождавшиеся нецензурной бранью в общественных местах, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, полагая, что оно в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Срок административного наказания подлежит исчислению с момента доставления ФИО1 в ОМВД России по Суздальскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 23 часов 00 минут 17 марта 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Воронкова