Копия УИД: 16RS0047-01-2022-004647-47
Учет. 2.189 Дело № 2-1133/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя УМВД России по г.Казани ФИО2,
при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Управлению ГИБДД УМВД России по городу Казани о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Управлению ГИБДД УМВД России по городу Казани о признании права собственности в силу приобретательной давности.
В обоснование иска указав, что во владении истца находится движимое имущество: грузовой прицеп Ирбитского завода автоприцепов, идентификационный номер №, тип прицепа двухосный, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Имущество перешло во владение истца в апреле 2003 года на основании купли-продажи, однако документ был утерян. Указанным имуществом истец владеет открыто, непрерывно и добросовестно, как собственник. В течении всего срока владения движимым имуществом претензий от бывшего собственника и других лиц истцу не поступало, прав на спорное имущество никто не предъявлял.
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на грузовой прицеп Ирбитского завода автоприцепов, идентификационный номер №, тип прицепа двухосный, года выпуска 1990 в силу приобретательной давности.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании оставила удовлетворение требования на усмотрение суда.
Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Исходя из положений вышеназванной нормы закона лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет: владения имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость, непрерывность владения в течение срока, установленного действующим законодательством.
Добросовестность владения означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности (абзац третий пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление от 29 апреля 2010 года N 10/22).
Таким образом, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Из материалов гражданского дела следует, что во владении истца находится движимое имущество: грузовой прицеп Ирбитского завода автоприцепов, идентификационный номер №, тип прицепа двухосный, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
Имущество перешло во владение истца в апреле 2003 года на основании договора купли-продажи, однако документ был утерян.
Указанным имуществом истец владеет открыто, непрерывно и добросовестно, как собственник. В течении всего срока владения движимым имуществом претензий от бывшего собственника и других лиц истцу не поступало, прав на спорное имущество никто не предъявлял.
Исходя из ответа ОГТН РТ по г.Казани на заявление истца, грузовой прицеп Ирбитского завода автоприцепов не относиться к самоходным машинам и другим видам техники, подлежащим регистрации в органах Гостехнадзора РТ., в связи с чем, осмотр и выдача паспорта технического средства иди электронного паспорта ТС на автоприцеп не представляется возможным.
При установленных обстоятельствах, учитывая законные основания для возникновения у истца права собственности на грузовой прицеп Ирбитского завода автоприцепов, идентификационный номер №, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Управлению ГИБДД УМВД России по городу Казани о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за имамиевым А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на движимое имущество: грузовой прицеп Ирбитского завода автоприцепов, идентификационный номер №, тип прицепа двухосный, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в силу приобретательной давности.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.
Судья. Копия верна: подпись
Судья Приволжского
районного суда города Казани А.Е. Алтынбекова
Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2023 года.