Постановление по делу № 5-35/2025 от 05.05.2025 - По статье 12.36.1 КоАП РФ.

УИД 38RS0***-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 5 мая 2025 г.

Судья ФИО5 городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении ФИО5 городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <адрес>,

рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним техническим образованием, женатого, работающего водителем в ООО «Гефест-Н», проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершения однородных административных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

(паспорт 01 20 ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО5 по <адрес>)

резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут на 105 км + 930 м автодороги ФАД А-331 Вилюй, ФИО5 <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем «Вольво FH-TRUCK 4X2», государственный регистрационный знак ***, в составе прицепа ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Скания ***», государственный регистрационный знак ***, в составе прицепа ***, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №2.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Скания ***» Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 11.02.2024 ***.

На рассмотрение протокола об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с дальностью места проживания.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ООО «ГЕФЕСТ-Н» на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил Дорожного движения Российской Федерации Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные Правила дорожного движения Российской Федерации ФИО1 А.Н. выполнены не были.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26.02.2025 № <адрес>9, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем «Вольво FH-TRUCK 4X2», государственный регистрационный знак ***, в составе прицепа *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Скания ***», государственный регистрационный знак *** 138, в составе прицепа ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Скания ***» Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ***,

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ***, о том, что произошло ДТП, столкнулись два грузовых автомобиля (Вольво и Скания груженая), возможно есть пострадавшие, топливо не разлито, дорога не перегорожена, гололед,

- сообщением, зарегистрированными ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ***, о том, что на а/д «Вилюй» 106 км от <адрес> произошло ДТП без пострадавших (два грузовых а/м перекрыли дорогу),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12),

- фототаблицей,

- копией карты вызова скорой медицинской помощи,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- выписками из медицинской карты *** пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях Иркутского филиала ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. ФИО2» Министерства здравоохранения Российской Федерации,

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ***, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшего Потерпевший №2, а именно: <данные изъяты> и могло образоваться как в результате воздействия твердого предмета, так и о таковой, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, в момент дорожно-транспортного происшествия и может состоять в причинной связи с данным ДТП.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления о назначении наказания.

В силу ч. 1 и 2 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения; закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 ст. 1 Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу с 1 января 2025 г., санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в новой редакции отягчает административную ответственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривала наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления указанного закона в силу, следовательно, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Из материалов дела так же судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления *** привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления *** привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирует ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку, именно в результате действий ФИО1 нарушившего п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание вины; характер совершенного административного правонарушения, семейное положение лица, и прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД ФИО5

по <адрес>), лицевой счет <***>, КПП 380801001,

ИНН <***>, ОКТМО 25714000,

номер счета получателя платежа 03*** в отделении

Иркутск Банк ФИО5//УФК по <адрес>,

БИК 012520101, кор.счет 40***,

КБК 18***, УИН 18***.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова