РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 июня 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4769/2025 по иску адрес к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.08.2018 г. по состоянию на 21.08.2024 г. включительно в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - иные комиссии и штрафы), расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Требования мотивированы тем, что 18.08.2018 г. между адрес и фио заключен договор кредитной карты<***>, во исполнение которого фио предоставлены денежные средства на условиях платности и возвратности в соответствии с тарифами банка. фио надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. фио умер 04.01.2024, наследником является ответчик.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник фио, умершего 04.01.2024 – ФИО2 (сын).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражения не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Частью 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что между адрес и фио заключен договор кредитной карты <***>, в соответствии с которым фио предоставлен кредит в размере сумма В заявлении-анкете указано, что заемщик ознакомлен с действующими УКБО, размещенными в сети интернет, тарифами и полученными мною индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется их соблюдать.

Поскольку фио не исполнялись обязательства по договору надлежащим образом, по состоянию на 21.08.2024 г. включительно образовалась задолженность в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - иные комиссии и штрафы).

фио умер 04.01.2024 г.

Согласно представленным сведениям нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 36903537-21/2024 в отношении имущества умершего должника.

Согласно материалам наследственного дела наследство принято – ФИО2 (сын).

В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, квартал 125, земельный участок 57; жилое строение и хозяйственное строение, расположенные по адресу: адрес, адрес, СНТ Кабельщик, владение 57, стр.1, а также денежные вклады и обязанности по кредитным договором, включая кредитный договор <***> от 18.08.2018 г.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между фио и адрес заключен кредитный договор, во исполнение которого фио предоставлены денежные средства, на условиях платности и возвратности, однако надлежащим образом обязательства не исполнялись, наследником фио является ФИО2, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 21.08.2024 г. включительно в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - иные комиссии и штрафы). Расчет задолженности судом проверен. Таковой является обоснованным, соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, является арифметически верным.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу адрес денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 14.07.2025 г.

Судья: