Дело № 2-390/2022г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2022 года г.Вяземский Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А., при секретаре Коняевой Я.И., с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3, представителя ответчика прокуратуры Хабаровского края ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, прокуратуре Хабаровского края о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, прокуратуре Хабаровского края о компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5000000 рублей, мотивируя тем, что длительное время не исполняется постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 16.07.2020, вступившее в законную силу 20.05.2021, которым признано незаконным постановление заместителя прокурора Хабаровского края от 19.04.2019 о прекращении возбужденного производства ввиду новых обстоятельств по уголовному делу № 507922 в отношении истца. На протяжении нескольких лет, когда он узнал, что был незаконно подвергнут уголовному преследованию, его жизнь проходит между Вяземским районным судом, Хабаровским краевым судом, прокуратурой Вяземского района и Хабаровского края, но он не может добиться пересмотра незаконного приговора. Это вызывает у него чувство обиды, разочарования в правоохранительных органах. Он сильно переживает, стал плохо спать, постоянно находится в состоянии стресса.
При рассмотрении дела истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал, в судебное заседание 23.11.2022 не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что у истца обострились хронические заболевания в связи с переживаниями, связанными с незаконным уголовным преследованием.
Представитель ответчика – прокуратуры Хабаровского края ФИО4, действующий на основании доверенности, при рассмотрении дела исковые требования ФИО2 не признал, поддержал доводы письменного отзыва, согласно которому, в производстве СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю находилось уголовное дело № 344922, возбужденное 03.12.2012 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки деревьев работниками ООО «ИнвестСтрой» в лесосеке № 22 выдела 24 квартала 83 Верхне-Подхоренковского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» в Вяземском районе Хабаровского края, отведенной обществу для производства санитарной рубки деревьев, в результате чего лесным насаждениям РФ причинен материальный ущерб в особо крупном размере. В рамках расследования в качестве обвиняемых привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1 В связи с заключением с ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении последнего 16.03.2014 выделено в отдельное производство уголовное дело № 507922 по трем фактам незаконных рубок лесных насаждений в составе организованной группы. Вяземским районным судом 11.06.2014 ФИО2 в особом порядке судопроизводства осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.260, ч. 3 ст.260, ч. 3 ст.260 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. 25.04.2016 Вяземским районным судом по иску прокурора района с ФИО2 взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, 59 032 646 рублей в доход государства. Приговором Вяземского районного суда от 10.02.2017 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 оправданы по предъявленному им обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 260 УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30.06.2017 приговор Вяземского районного суда от 10.02.2017 отменен, уголовное дело возвращено прокурору Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом. По результатам дополнительного расследования 31.12.2017 по уголовному делу № 344922 вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 1 и ч. 2 ст.210 УК РФ. 04.03.2019 в прокуратуру края поступило обращение ФИО2 о возобновлении производства по уголовному делу № 507922 ввиду вновь открывшихся обстоятельств, которое рассмотрено и 22.03.2019 вынесено постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств. По результатам расследования 19.04.2019 вынесено постановление о прекращении возбужденного производства ввиду новых обстоятельств. Не согласившись с принятым решением от 19.04.2019, ФИО2 обратился с жалобой в Вяземский районный суд Хабаровского края. По результатам рассмотрения жалобы 16.07.2020 судьей Вяземского районного суда Хабаровского края вынесено постановление об удовлетворении жалобы ФИО2 20.07.2020 прокурором Вяземского района Хабаровского края подано апелляционное представление, которое 08.09.2020 рассмотрено Хабаровским краевым судом и оставлено без удовлетворения. 01.02.2021 в адрес судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда обшей юрисдикции поступило кассационное представление прокурора Хабаровского края. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2021 апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 08.09.2020 отменено, материалы по жалобе ФИО2, поданной в порядке ч. 3 ст. 416 УПК РФ, переданы на новое апелляционное рассмотрение в Хабаровский краевой суд в ином составе суда. Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 20.05.2021 постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 16.07.2020 по жалобе ФИО2 оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора Вяземского района без удовлетворения. 25.01.2022 уголовное дело № 1-69/2014 (№ 507922) в отношении ФИО2 возвращено в прокуратуру Хабаровского края для устранения допущенных нарушений на основании постановления Вяземского районного суда Хабаровского края от 16.07.2020. В настоящее время 27.10.2022 заключение о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в порядке ст. 417
УПК РФ направлено для рассмотрения в Вяземский районный суд Хабаровского края. Нарушение прав и законных интересов ФИО2 со стороны прокуратуры края не допущено. Основания для компенсация морального вреда, осуществляемой независимо от вины причинителя вреда, установленные ст. 1100 ГК РФ, в данном случае отсутствуют, поскольку право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих актов (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования), которые в отношении ФИО2 не выносились. Учитывая, что в исковом заявлении ФИО2 не указано, какой вред реально был причинен органами прокуратуры Хабаровского края заявителю в результате прекращения возбужденного производства ввиду новых обстоятельств по уголовному делу № 507922, не представлены доказательства, подтверждающие доводы истца о претерпевании им морального вреда, не установлен факт незаконных действий (бездействия) прокуратуры Хабаровского края, заявленный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме. Дополнительно пояснил, что решением суда не был установлен срок устранения нарушений. Уголовное дело находилось на проверке в нескольких управлениях, также много времени ушло на пересылку материалов. Истцом не доказано наличие связи между ухудшением его состояния здоровья и действиями прокуратуры края.
Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантирована государственная защита прав и свобод человека и гражданина и закреплено право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).
Статьей 16 ГК РФ установлена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.
Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.
Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.п. 37, 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Вяземским районным судом Хабаровского края 11.06.2014 ФИО2 осужден по ч. 3 ст.260, ч. 3 ст.260, ч. 3 ст.260 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
25.04.2016 Вяземским районным судом Хабаровского края по иску прокурора Вяземского района с ФИО2 взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, 59 032 646 рублей в доход государства.
В связи с прекращением уголовного преследования в отношении иных лиц, проходивших по уголовному делу наряду с ним, ФИО2 обратился в прокуратуру Хабаровского края с заявлением о возобновлении производства по уголовному делу № 507922 ввиду вновь открывшихся обстоятельств, которое рассмотрено, и 22.03.2019 вынесено постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств. По результатам расследования 19.04.2019 вынесено постановление о прекращении возбужденного производства ввиду новых обстоятельств. Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратился с жалобой в Вяземский районный суд Хабаровского края. По результатам рассмотрения жалобы 16.07.2020 судьей Вяземского районного суда Хабаровского края вынесено постановление об удовлетворении жалобы ФИО2 Прокурором Вяземского района Хабаровского края подано апелляционное представление, которое 08.09.2020 рассмотрено Хабаровским краевым судом и оставлено без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2021 апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 08.09.2020 отменено, материалы по жалобе ФИО2, поданной в порядке ч. 3 ст. 416 УПК РФ, переданы на новое апелляционное рассмотрение в Хабаровский краевой суд в ином составе суда. Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 20.05.2021 постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 16.07.2020 по жалобе ФИО2 оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора Вяземского района без удовлетворения. Уголовное дело № 1-69/2014 (№ 507922) в отношении ФИО2 возвращено в прокуратуру Хабаровского края для устранения допущенных нарушений на основании постановления Вяземского районного суда Хабаровского края от 16.07.2020.
16.11.2022 заключение о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 ввиду новых обстоятельств в порядке ст. 417 УПК РФ поступило для рассмотрения в Вяземский районный суд Хабаровского края, назначено судебное заседание.
Таким образом, из исследованных материалов не усматривается бездействия или действий прокуратуры Хабаровского края, которые могли причинить моральный вред истцу. В настоящее время также не вынесены в отношении ФИО2 реабилитирующие акты, которые бы свидетельствовали о незаконных действиях органов уголовного преследования, в том числе, незаконном осуждении, незаконном привлечении к уголовной ответственности, незаконном применении меры пресечения, незаконном применении любых иных мер государственного принуждения.
Представителем истца представлены документы об исследовании сердца и сосудов ФИО2, однако не представлено доказательств ухудшения его состояния здоровья после вынесения постановления суда от 16.07.2020 и до его исполнения сотрудниками прокуратуры, а также доказательства причинно-следственной связи между бездействием или действиями ответчиков и состоянием здоровья истца.
Также истцом не представлено доказательств причинения истцу каких-либо нравственных страданий в связи с вынесением в отношении него указанных процессуальных документов и их исполнением.
Проанализировав обстоятельства гражданского дела, указанные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку совокупности условий для возложения на ответчиков обязанности по компенсации истцу морального вреда не установлено.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, прокуратуре Хабаровского края о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вяземский районный суд Хабаровского края.
Решение в окончательной форме принято 28.11.2022.
Судья К.А.Матвиевская