Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
районный суд в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,
при секретаре Ребенок О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,
установил:
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, УСНО доход с ДД.ММ.ГГГГ в обоснование иска указав, что ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из ЕГРИП. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и плательщиком страховых взносов.
В связи с неуплатой страховых взносов в установленный законом срок выставлены требования по состоянию на 04.06.2018г., на 21.01.2019г., на ДД.ММ.ГГГГ.и направлены в адрес ответчика через личный кабинет налогоплательщика и получены им. Требование № по состоянию на 04.06.2018г г. в установленный срок, указанный в нем до ДД.ММ.ГГГГ должником исполнено не было, сумма задолженности по страховым взносам составила 81 547 руб.45 коп., пени в размере 0 руб. 00 коп.Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, указанный в нем до ДД.ММ.ГГГГ должником исполнено не было, сумма задолженности по страховым взносам составила 0 руб. 00 коп., пени в размере 16 руб. 60 коп.Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, указанный в нем до ДД.ММ.ГГГГ должником исполнено не было, сумма задолженности по страховым взносам составила 32 044 руб. 30 коп., пени в размере 0 руб. 00 коп. Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 являлась деятельность в области права. Для данных видов деятельности применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по страховым взносам и пени в размере 113 608 рублей 35 копейки.
Истец – МИФНС № по , будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила.
Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по взысканию указанных взносов переданы налоговым органам.
В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (в редакции закона, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе: индивидуальные предприниматели.
Обязанность индивидуальных предпринимателей правильно и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена статьей 28 вышеприведенного Федерального закона.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
По общему правилу, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно п. 3 данной статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.
Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен Межрайонной ИФНС России № по без уважительных причин.
Основанием для пропуска срока подачи заявления в суд послужило бездействие налогового органа по принятию мер для подачи административного искового заявления, поскольку в силу разъяснений, данных в абз. 3 п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока обращения в суд мнение налогового органа о добросовестности налогоплательщика по своевременному исполнению возложенной на него обязанности, предусмотренной ст. 23 Налогового кодекса РФ.
Частью 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и как следствие об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска процессуального срока обращения в суд.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании налогов и сборов отказать.
Решение может быть обжаловано в областной суд через районный суд в течение месяца.
Председательствующий подпись Н.В. Караченцева
Копия верна: Судья Н.В. Караченцева