Решение по делу № 2-189/2025 от 24.03.2025

31RS0021-01-2025-000095-10 №2-189/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк», ответчиков: ФИО1, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 71000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9%

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 91 227,02 рублей, в том числе просроченные проценты – 8 749,98 рублей, просроченный основной долг – 82 477,04 рублей.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: супруга ФИО4, дети: ФИО5, ФИО3

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 227,02 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8 749,98 рублей, просроченный основной долг – 82 477,04 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (почтовые идентификаторы №).

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 с последующими изменениями "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключили эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С указанными документами заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 91 227,02 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8749,98 рублей, просроченный основной долг – 82 477,04 рублей.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: супруга ФИО4, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и дети: ФИО5, ФИО3, отказавшиеся от причитающегося наследства после смерти отца. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № и ответчиками не оспаривалось.

При заключении эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ страхование не осуществлялось, что подтверждается ответом на запрос ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Наличие задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным расчетом, который составлен исходя из условий договора, включающих Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятку держателя карт ПАО Сбербанк, Памятку безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, заполненное и подписанное заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, а также выписками по счетам заемщика. Расчет ответчиками в части математического исчисления не оспорен, проверен судом и является правильным.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Задолженность по эмиссионному контракту не превышает стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена. Наличие задолженностей по иным кредитным договорам не установлено.

Исходя из объема наследственного имущества и размера долга по данному эмиссионному контракту, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1, поскольку пределы наследственного имущества позволяют взыскать указанные денежные средства.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 227,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО7 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда принято в окончательной форме 25.03.2025.

Судья Г.Л. Мелентьева