УИД 16RS0042-03-2025-004967-76

Дело № 2-6446/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Газпромбанк" о возложении обязанности снять запрет на совершение операций через банковскую карту, компенсации морального вреда, суд

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском, в котором просит обязать акционерное общество «Газпромбанк» (...) снять все запреты на совершение операций пользования принадлежащими денежными средствами на номере счета получателя ..., банковская карта ..., выданная ему.

В обоснование указано, что при заключении контракта с Министерством обороны РФ в военном комиссариате Центрального и автозаводского районов в ..., ему было разъяснено, что единовременные выплаты и заработная плата будут зачислены на специальную банковскую карту для сотрудников силовых структур. Банковскую карту ... он получил в банке АО «Газпромбанк» .... Находясь в зоне Специальной военной операции на указанную банковскую карту были произведены платежи по единовременной выплате и зачисляется заработная плата. С указанной карты он смог произвести несколько переводов, после чего ответчик наложил запрет по распоряжению денежными средствами, находящимися в банке. Ответчик требует его личного визита в офис для снятия наложенного ответчиком запрета, что не может быть им выполнено, т.к. он находится на выполнении боевых задач в зоне СВО.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования в суде поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Газпромбанк» представил в судебное заседание отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении иска, т.к. после поступления иска ограничения были сняты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ... истцом подано заявление в АО «Газпромбанк» на предоставление комплексного банковского обслуживания и получения банковской карты банка ГПБ в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в АО Банк ГПБ, в том числе в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в АО Банк ГПБ с использованием Мобильного банка и интернет банка в Банке ГПБ.

... АО «Газпромбанк» уведомило истца о том, что в соответствии с пунктом 2.14, 4.2.4 Условий использования банковских карт Банка ГПБ и п. 6.2.9 Правил ДБО банк устанавливает ограничение на использование клиентом карты и направил истцу СМС-сообщение «Из-за подозрительной операции 100 000 RUBв СБП в 15:37 операции по карте *0567 ограничены. Для снятия ограничения направьте это см на номер+79037976122….». Учитывая, что от истца не поступило подтверждение, ограничения не были сняты. Операций по счетам и предоставление других услуг в рамках технологии дистанционного доступа по счету по причине выявления признаков, указывающих на необычный характер операций, приведенных в Приложении к Положению Банка России от ... N 375-П "О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Банком разъяснено, что в соответствии с п.4.2.4 «Условия использования банковских карт Банка ГПБ» банк вправе отказать клиенту в проведении операции, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи и/или заблокировать основную и/или дополнительную карту(ы) в случая. Установленных Федеральным законом от 07.08.2001г. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» и Налогового кодекса РФ в точим числе при наличии у банка подозрений в совершении операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма и/или непредставление клиентом документов и сведений по запросу банка в установленные в нем сроки. Также в соответствии с п.4.2.5 Условий банк имеет право заблокировать карту клиента в случае нарушения клиентом условий договора или при наступлении иных оснований, в т.ч. связанных с проведением банком мероприятий по предупреждению финансовых рисков.

Считая введение ограничения доступа к системе дистанционного банковского обслуживания незаконным и необоснованным, истец обратился в суд с иском.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 1, 845, 848, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от ... N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Закон о противодействии легализации доходов), оценив представленные в материалы дела доказательства по отдельности, а также в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что истец находится в зоне СВО и не может пользоваться мобильной связью, суд пришел к выводу о том, что ответчик, принял не обоснованное решение об ограничении проведения операций по использованию банковской карты, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Учитывая, что истец, находясь в зоне СВО и не может пользоваться мобильной связью для подтверждения производимых операций по использованию денежных средств, находящихся на его счету, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

На основании стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО "Газпромбанк" о возложении обязанности снять запрет на совершение операций через банковскую карту, компенсации морального вреда удовлетворить.

Возложить обязанность на акционерное общество «Газпромбанк» (...) снять все запреты на совершение операций пользования принадлежащими денежными средствами на номере счета получателя ..., банковская карта ..., выданная ФИО1.

Взыскать с акционерного общества «Газпромбанк» (...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ... ...) компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Газпромбанк» (...) в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны госпошлину в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.А. Исмагилова