УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2025 года г. Бирюч

Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Максимова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

г. в 09 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, около дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении А.В., размахивал руками, хватал его за одежду, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определением врио начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району на основании ст. 28.8 КоАП РФ протокол передан для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 не признал себя виновным в совершении административного правонарушения. Пояснил, что действительно . находился около задания администрации сельского поселения, после того как А.В. брызнул ему в лицо газовым баллончиком, он выражался в его адрес нецензурной бранью и пытался учинить драку.

УУП ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2 в суде полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № согласно которому г. в 09 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, около дома <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в отношении А.В., размахивал руками, хватал его за одежду, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

- сообщением УУП ФИО2, зарегистрированным в КУСП №№ от в соответствии с которым настоятель храма <адрес> А.В. сообщил, что ФИО1 проявляет хулиганские действия,

-объяснениями А.В. подтвердившего обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1,

-объяснениями свидетелей А.С. и В.И. согласно которым ФИО1 устроил скандал с А.В., в ходе которого выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за его одежду, пытался спровоцировать драку, не реагировал на замечания,

- рапортом УУП ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2 . о хулиганских действиях ФИО1,

-объяснением ФИО1 и данными им в ходе судебного заседания.

В соответствии с протоколом о доставлении № ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Красногвардейскому району в 12 час. 00 мин..

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными в силу ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

В процессе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 существенных нарушений норм КоАП РФ допущено не было.

Какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, как и оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данное правонарушение является умышленным, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал их наступления. Грубо нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области характеризуется отрицательно, как лицо, на поведение которого поступали жалобы со стороны жителей поселения, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, ведущего себя агрессивно, проявлявшего хулиганские действия и совершавшего порчу имущества.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не усмотрено.

В соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено имеющимися в материалах настоящего дела сведениями об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, что является соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания.

ФИО1 не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид административного наказания.

Назначением более мягкого вида наказания цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, достигнуты быть не могут. Кроме того, суд учитывает материальное положение ФИО1, который не работает, получателем социальных выплат не является.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты> рождения (паспорт № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 15 часов 00 минут

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.