ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9699/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 760 000 ,00 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 428 321,69 руб., сумму процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России в год от суммы займа 5 760 000,00 руб. с 20.04.2024 г. до дня фактического возврата оставшейся суммы займа, штрафную неустойку, начисленную на сумму займа за период с 30.11.2023 г. по 19.04.2024 г. в размере 354 940, 87 руб., штрафную неустойку в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга 5 760 000,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2024 г. по день фактической оплаты долга, государственную пошлину в размере 41 416,00 руб..

В обоснование исковых требований указано на то, что согласно договору займа от 29.10.2023 г. истец передал ответчику сумму в размере 5 760 000,00 руб., ответчик обязался в срок до 29.11.2023 г. вернуть истцу сумму займа. До настоящего времени ответчиком денежные средства, составляющие сумму займа, не возвращены, в связи чем права истца нарушены.

Истец о слушании дела извещен, в суд не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, письменных возражений не заявил, доказательства возврата долга не предоставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело заочно, без участия сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. За неисполнение обязательств, лицо их принявшее, несет гражданско-правовую ответственность.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случая, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 5 760 000,00 руб., со сроком возврата до 29.11.2023. Истец свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства ответчику в указанной сумме передал. Указанные обстоятельства подтверждены распиской, копия которой предоставлена в материалы дела. Условие о не начислении процентов за пользование займом расписка не содержит.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Судом обеспечен сторонам принцип состязательности и предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание.

Поскольку ответчик не представил никаких доводов относительно заявленных требований, исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и фактических материалах дела и в силу вышеприведенных обстоятельств подлежат удовлетворению.

Суд удовлетворяет требование истца – о взыскании суммы долга 5 760 000 ,00 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 428 321,69 руб., суммы процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России в год от суммы займа 5 760 000,00 руб. с 20.04.2024 г. до дня фактического возврата оставшейся суммы займа, штрафной неустойки, начисленной на сумму займа за период с 30.11.2023 г. по 19.04.2024 г. в размере 354 940, 87 руб., штрафной неустойки в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга 5 760 000,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2024 г. по день фактической оплаты долга. Расчеты истца судом проверены и признаны арифметически верными, контррасчетов не предоставлено.

В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 416,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт ………………) в пользу ФИО1 (паспорт …………………..) сумму займа в размере 5 760 000 ,00 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 428 321,69 руб., сумму процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России в год от суммы займа 5 760 000,00 руб. с 20.04.2024 г. до дня фактического возврата оставшейся суммы займа, штрафную неустойку, начисленную на сумму займа за период с 30.11.2023 г. по 19.04.2024 г. в размере 354 940, 87 руб., штрафную неустойку в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга 5 760 000,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2024 г. по день фактической оплаты долга, государственную пошлину в размере 41 416,00 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2025

Судья