УИД- 36RS0020-01-2025-002128-47

Гражданское дело №2-1305/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 01 октября 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Дудченко И.Е.,

с участием представителя истца адвоката Блюм С.Р.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и администрации Бодеевского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал на то, что его мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ и он является единственным наследником по завещанию после смерти матери.

24.06.2025 он подал заявление нотариусу нотариального округа Лискинского района ФИО3 для оформления и подачи заявления о принятии наследства по месту открытия наследства, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследства в связи с пропуском срока 08.08.2025, рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении данного срока.

Данный срок им пропущен по уважительной причине, поскольку он работает в ФГКВОУ ВОВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» г. Воронеж в должности техника учебной лаборатории с режимом работы понедельник-пятница с 8ч.30 мин до 20 ч.30мин, суббота с 8 ч.30 мин до 14 часов, должность не сменная и в связи с введённым чрезвычайным положением отпроситься или обратиться с заявлением о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы не возможно.

Кроме того, с 25.02.2025 по 06.03.2025 он проходил лечение в стационаре, с 21.04.2025 ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 14 дней и с 14.07.2025 года продолжительностью 14 дней. Первый предоставленный отпуск в 2 недели, истец провел дома поправляя здоровье, а во вторую половину представленного отпуска начал заниматься процедурой по вступлению в наследство (л.д.8-10).

Истец ФИО2, представитель ответчика глава Бодеевского сельского поселения Лискинского муниципального района ФИО5 и третье лицо – нотариус нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Кроме того, представитель ответчика глава Бодеевского сельского поселения Лискинского муниципального района ФИО5 в заявлении указала на признание иска в полном объеме, просила суд принять ее признание иска, также указала на то, что правовые последствия, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ ей понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом в качестве оснований для восстановления срока принятия наследства, также представила в суд заявление, в котором указала на признание иска в полном объеме, просила суд принять ее признание иска, также указала на то, что правовые последствия, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ ей понятны и после повторного разъяснения ей положений статей 39, 173 и 198 ГПК РФ просила суд принять признание иска.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Несмотря на то, что истцом не заявлено требование о признании его принявшим наследство, суд, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" полагает возможным выйти за пределы заявленных исковых требований и признать истца принявшим наследство по завещанию, поскольку, восстановив срок для принятия наследства, суд фактически установил факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО1 и главой администрации Бодеевского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области иска ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

Иск ФИО2 полностью удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Трофимова Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.10.2025 года.