Дело № 2-4072/2025

УИД: 78RS0016-01-2025-006503-52 15 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре Антиповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения – комнаты, площадью <данные изъяты> в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения – комнаты, площадью <данные изъяты> в вышеуказанной квартире является мать ответчика, которая не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила нанесение побоев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 признана виновной в соответствии административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ответчику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей. Административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, ФИО2 находясь на кухне коммунальной квартиры, инициировала конфликт, словесно оскорбила (в том числе нецензурно) ФИО1 и толкнула двумя руками в спину ФИО1, что привело к получению телесных повреждений – кровоподтек и ушиб молочной железы, что было подтверждено телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной СПб ГБУЗ «Травматологическая поликлиника №» в адрес первого отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в первый отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, сообщила о правонарушении ответчика, совершенном в отношении истца, предоставила имеющиеся доказательства – справку и заключения медицинского учреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец дала объяснения участковому первого отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга об обстоятельствах насилия и побоев, совершенных ФИО2 в отношении истца. Истец подвергается издевательствам со стороны ФИО2 постоянно на протяжении многих лет. Обращения в полицию со стороны истца носят систематический характер. Самая большая комната в коммунальной квартире принадлежит истцу. Ответчик также проживает в своей комнате и регулярно устраивает словесные скандалы, в которых нецензурно оскорбляет и желает смерти истцу. Агрессивное поведение ответчика вызвано отказами истца поменяться комнатами. За последние 2,5 года истец обращалась в полицию четыре раза по факту физической агрессии ответчика и нанесения ей побоев. Действия ответчика повлекли для истца последствия в виде нанесения морального вреда, физические боли, которые испытывала истец, были невыносимыми, оставили стойкие ощущения страха, дискомфорта и беспокойства на неопределенный срок. Истца преследует чувство тревоги и беспокойства по поводу того, что подобное повториться в будущем. Последствия эмоционального дискомфорта, которые ответчик причинила своими действиями истцу, чрезвычайно тяжелы для истца, которая теперь постоянно вынуждена испытывать волнения и страх при необходимости выйти в места общего пользования в коммунальной квартире. Истец постоянно чувствует тревогу, скрытую угрозу, исходящую от ответчика. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600,00 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, о месте и времени слушания дела уведомлена по адресу регистрации, однако почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснения, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившим, суд находит извещение ответчика надлежащим.

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере 80000,00 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ при удовлетворении требований истца суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий потерпевшему.

Как указано в разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (пункт 12 Постановления).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 Постановления).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (пункт 15 Постановления).

Из объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении и данных в судебном заседании, являющихся доказательством по делу в силу положений статьи 55 ГПК РФ, ФИО1 является собственником жилого помещения – комнаты, <данные изъяты>. в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения – комнаты, <данные изъяты> в вышеуказанной квартире является мать ответчика, которая не проживает по данному адресу с 2008 года.

Истец подвергается издевательствам со стороны ФИО2 постоянно на протяжении многих лет. Обращения в полицию со стороны истца носят систематический характер, что подтверждается талонами-уведомлениями (л.д. 14).

Самая большая комната в коммунальной квартире принадлежит истцу. Ответчик также проживает в своей комнате и регулярно устраивает словесные скандалы, в которых нецензурно оскорбляет и желает смерти истцу. Агрессивное поведение ответчика вызвано отказами истца поменяться комнатами.

За последние ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в полицию четыре раза по факту физической агрессии ответчика и нанесения ей побоев.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в первый отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, сообщила о правонарушении ответчика, совершенном в отношении истца, представила имеющиеся доказательства – справку и заключения медицинского учреждения (л.д. 10-13).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в соответствии административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ответчику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей (л.д. 25-27).

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, ФИО2 находясь на кухне коммунальной квартиры, инициировала конфликт, словесно оскорбила (в том числе нецензурно) ФИО1 и толкнула двумя руками в спину ФИО1, что привело к получению телесных повреждений – кровоподтек и ушиб молочной железы, что было подтверждено телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной СПб ГБУЗ «Травматологическая поликлиника №» в адрес первого отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Действия ответчика повлекли для истца последствия в виде нанесения морального вреда, физические боли, которые испытывала истец, были невыносимыми, оставили стойкие ощущения страха, дискомфорта и беспокойства на неопределенный срок. Истца преследует чувство тревоги и беспокойства по поводу того, что подобное повториться в будущем.

Последствия эмоционального дискомфорта, которые ответчик причинила своими действиями истцу, чрезвычайно тяжелы для истца, которая теперь постоянно вынуждена испытывать волнения и страх при необходимости выйти в места общего пользования в коммунальной квартире. Истец постоянно чувствует тревогу, скрытую угрозу, исходящую от ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ истцу был причинен вред здоровью, а также то обстоятельство, что ФИО1 обращалась за медицинской помощью, в результате телесных повреждений, полученных ввиду совершенных действий ответчиком, длительное время претерпевала физическую боль, а также значительные моральные и нравственные страдания и переживания, связанные с причинением вреда здоровью.

Поскольку вина ответчика в причинении вреда здоровью установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем данные требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 100000,00 рублей.

При разрешении спора по существу суд обязан решить вопрос о судебных расходах, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, перечень которых указан в ст. 94 названного Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4600,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ: серии № №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ: серии № №) компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей (сто тысяч рублей 00 копеек), расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000,00 рублей (три тысячи рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>.: №<адрес>.ruДД.ММ.ГГГГ №

ФИО1. <адрес>, 190121ФИО2. <адрес>

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Приложение: по тексту.

Судья Т.И.Ситникова

(№)