Решение по делу № 2-2420/2023 от 15.08.2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003191-56 (2-2420/2023) по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что 13.05.2011 между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 000 руб. под 16,00% годовых на срок 60 месяцев.

17.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору АО «ФАСП», который 17.10.2019 переуступил права требований ООО «СФО Капитал Плюс».

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено до настоящего времени.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 000 руб., из которых: задолженность по просроченному долгу за период с 13.05.2011 по 26.02.2023 - 000 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 13.052011 по 26.02.2023 – 000 руб. задолженность по комиссиям с 1305.2011 по 26.02.2023 – 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 000 руб.

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации и месту пребывания, однако почтовую корреспонденцию не получила, в связи с чем, конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, 13.05.2011 между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 000 руб. под 16,00% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Истец направил ответчику уведомление о переуступке прав требований и требование о погашении задолженности, которое не исполнено (л.д.).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла в размере 000 руб., из которых: задолженность по просроченному долгу за период с 13.05.2011 по 26.02.2023 - 000 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 13.05.2011 по 26.02.2023 – 000 руб. задолженность по комиссиям с 13.05.2011 по 26.02.2023 – 000 руб.

21.05.2021 мировым судьей судебного участка <***> г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженности по кредитному договору, который определением от 29.09.2021 отменен (л.д. ).

Из иска следует, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. Размер просроченного основного долга, процентов ответчиком не оспорен. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору и допустил просрочку в их исполнении, кредит выдается банком на условиях платности и возвратности в установленный срок, банк в соответствии с условиями кредитного договора вправе требовать взыскать с него образовавшуюся задолженность.

Как следует из статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт) в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору <***> в размере 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023.

Судья П.В. Медведев