Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что административный ответчик согласно выписки из ЕГРИП являлась индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у неё образовалась задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы за 2015 год, доначисленный по камеральной налоговой проверке в размере <данные изъяты>; пени, доначисленные по камеральной налоговой проверке в размере <данные изъяты>; пени, начисленные на недоимку по налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф, доначисленный по камеральной налоговой проверке за 2014 год в размере <данные изъяты>; штраф, доначисленный по камеральной налоговой проверке за 2015 год в размере <данные изъяты>; штраф, доначисленный по камеральной налоговой проверке за 2016 год в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Представитель административного ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, пояснил, что административный ответчик являлась индивидуальным предпринимателем в период с 2006г. по 2018г., исправно платила налоги, потом ИП закрыла, никаких требований налоговый орган не предъявлял, информации о камеральной проверке не было.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы административного иска и письменные доказательства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика были направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 04.06.2018г.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 22.06.2018г.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 22.06.2018г.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 29.11.2018г., которыми налогоплательщику предлагалось добровольно погасить задолженность по налогам и пени.

При этом, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился лишь в 2021г., 26.07.2021г. вынесен судебный приказ.

Таким образом, административным истцом пропущен шестимесячный срок на обращение в суд общей юрисдикции со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Пропуск истцом срока обращения в суд является основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Портнова