Дело № 2-847/2026 24RS0040-01-2025-004388-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 28 января 2026 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Стиба Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТАВ к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ТАВ обратился в суд к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 16.10.2022 заключен кредитный договор № F0L0R320S22100526162. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по указанному договору. Истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении кредитного договора, ответ на которое до настоящего времени не получен.

Истец просит расторгнуть заключенный кредитный договор с ответчиком.

Истец ТАВ и его представитель ООО «Витакон» в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.01.2025 и нотариальной доверенности от 23.04.2024 № 24АА5732894, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д.129).

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.06.2023 № 4/1331Д, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и возражает против заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку истец не указывает предусмотренное законом основание для расторжения спорного кредитного договора, который был исполнен со стороны банка. Денежные средства предоставлены истцу, отказ от получения кредита последним не был реализован и в настоящее время срок для такого отказа пропущен. У истца имеется просроченная задолженность по кредиту. Каких-либо нарушений со стороны ответчика допущено не было. Исполнение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, изменения его финансового положения, учитывая, что сторона при этом обязана выполнить принятые на себя обязательства. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в случае наступления на момент заключения кредитного договора указанных обстоятельств они полностью исключали потребность в заключении кредитного договора либо стороны заключили бы договор на совершенно иных условиях (л.д.98-99).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 16.10.2022 между АО «Альфа-Банк» и ТАВ заключён кредитный договор № F0L0R320S22100526162, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование по счету кредитной карты № с лимитом кредитования 46 000 руб., действующий бессрочно, с процентной ставкой по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, в размере 29,49 % годовых. Кредитный договор подписан истцом простой электронной подписью (л.д.31-44).

Истец ознакомлен с условиями и их содержанием кредитного договора, Памяткой о тарифах по кредитной карте, о чем имеется отчет о подписании электронных документов простой электронной подписью заёмщика в целях заключения потребительского кредита.

Банк исполнил со своей стороны обязательства по договору: открыл счет, предоставил кредитный лимит, и осуществлял зачисление и выдачу кредитных денежных средств и обслуживание счета, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения договора № F0L0R320S22100526162 от 16.10.2022, использование карты и наличие задолженности по договору подтверждает сам истец в исковом заявлении.

Согласно выписке по счету по состоянию на 12.01.2025 сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 42 861,95 руб., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам – 8 511,33 руб., неустойка по основному долгу – 360,29 руб., неустойка по начисленным процентам – 329,86 руб. (л.д.107).

14.06.2024 представителем истца в адрес ответчика направлено заявление о расторжении спорного кредитного договора, мотивируя тем, что ТАВ как потребитель вправе отказаться от исполнения договора. Банк был обязан в договоре в качестве существенного условия предоставить информацию о полной стоимости займа. У истца образовывается существенная задолженность, не подавая исковое заявление в суд, банк, злоупотребляя правом, нарушает права, искусственно создавая кабальные условия (л.д.10,11-12).

Ответчик надлежащим образом выполнил условия договора о предоставлении карты, кредитовал истца, в связи с чем оснований для расторжения договора в связи с существенным его нарушением со стороны банка суд не усматривает.

Суд не находит оснований для расторжения кредитного договора F0L0R320S22100526162 от 16.10.2022, поскольку в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, нарушение договора допущено со стороны истца, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ может быть заявлено только банком, при этом обращение в суд является правом, а не обязанностью. По смыслу ст. 451 ГК РФ возникшая после заключения договора неплатежеспособность заемщика по кредитному договору не является существенным изменением обстоятельств и не является основанием для расторжения кредитного договора.

Несогласие кредитной организации на расторжение кредитного договора с заемщиком по его требованию ввиду неисполнения (невозможности исполнения) последним обязательств по кредитному договору, как и не обращение кредитной организации в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору не являются нарушением прав потребителя, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах исковые требования ТАВ к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ТАВ к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 28.01.2026