Дело № 5-47-2025

УИД №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 мая 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Невидимова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2 по доверенности от (дата) ФИО3 и ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС> края, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС>, <.....> ранее привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

(дата) в 11 часов 45 минут на 2 км. 680 м. автомобильной <АДРЕС> водитель ФИО1 управляла автомобилем «<.....> в нарушения движения дорожного знака 2.4 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу мотоциклу <.....> под управлением водителя ФИО2 движущийся по главной дороге не зависимо от направления дальнейшего движения, в результате чего водитель ФИО2 и пассажир Потерпевший №2 получили травмы, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, нарушила п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, с протоколом не согласилась, вину не признала. Указала, что мотоцикл под управлением ФИО2 ехал с превышением скорости, не было видно в зоне видимости. При совершении маневра разворота помех справа и слева не было, убедилась в безопасности маневра.

Потерпевшие ФИО2 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> в судебное заседание не явились, извещены.

Судья, исследовав письменные доказательства, заслушав ФИО1, Потерпевший №2, представителей ФИО3 и ФИО4, приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федеральных законов от (дата) N 116-ФЗ, от (дата) N 210-ФЗ, от (дата) N 196-ФЗ).

В соответствии с частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона от (дата) № 490-ФЗ).

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3-1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от (дата) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, (дата) в 11 часов 45 минут на 2 км. 680 м. автомобильной <АДРЕС> водитель ФИО1 управляла автомобилем <.....> в нарушения движения дорожного знака 2.4 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу мотоциклу <.....> под управлением водителя ФИО2 движущийся по главной дороге не зависимо от направления дальнейшего движения, в результате чего водитель ФИО2 и пассажир Потерпевший №2 получили травмы, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, нарушила п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) и приложением согласно которому, (дата) в 11 часов 45 минут на <АДРЕС> водитель ФИО1 управляла автомобилем <.....> не уступила дорогу мотоциклу «<.....> под управлением водителя ФИО2, в результате чего водитель ФИО2 и пассажир Потерпевший №2 получили травмы (л<.....>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л<.....>

- фотоматериалом от (дата) согласно которому изображено расположение транспортных средств, зафиксированы повреждения, участок дороги (л.<.....>

- схемой ДТП от (дата) в которой имеются подписи участников ДТП, без внесения изменений (<.....>),

- сведениями о водителях и транспортных средствах участника ДТП (л<.....>

- объяснениями ФИО1 от (дата) согласно которым, (дата) в 11 часов 45 минут управляла транспортным средством <.....> в технически исправном состоянии в светлое время суток, двигалась со скоростью 20 км/ч по правому краю проезжей части второстепенной дороги по <АДРЕС> пересекая восточный обход слева на расстоянии в пределах видимости не было других транспортных средств (<.....>

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) водителя ФИО1; состояние алкогольного опьянения не установлено (л<.....>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата) (<.....>

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1; состояние опьянения не установлено (л.<.....>

- страховым полисом и водительским удостоверением водителя ФИО1 (л.<.....>

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования водителя ФИО2; состояние опьянения не установлено (<.....>

- справкой о ранее выявленных административных правонарушениях водителя ФИО1 (л<.....>

- объяснениями свидетеля ФИО5 от (дата), согласно которым (дата) около 11 часов 45 минут управлял автомобилем <.....> со стороны <АДРЕС> на подъеме в попутном направлении обогнал мотоцикл с пассжиром, который двигался скоростью более 90 км/ч, подъехав к сужению проезжей части в одну полосу движения, мотоцикл выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и стал обгонять поток машин. Подъехав к перекрестку с <АДРЕС> в <АДРЕС> увидел ДТП с участием автомобиля и мотоцикла (л.д. <.....>

- объяснениями ФИО2 от (дата) согласно которым (дата) в 11 часов 45 минут управлял мотоциклом «<.....> по автомобильной дороге <.....> совместно с <.....>. Скорость движения около 80 км/ч. <АДРЕС>а сужения дороги в две полосы, занял место и продолжил движение в автомобильном потоке. Подъезжая к повороту на <АДРЕС>, увидел со стороны <АДРЕС> выезжающий автомобиль <.....>, который проехал расстояние, остановился, пропуская и уступая дорогу транспортным средствам двигающиеся по главной дороге. Приближаясь к перекрестку увидел, что водитель автомобиля резко начал движение, в результате чего произошло столкновение, избежать которого не представлялось возможным. Виновным в ДТП является водитель автомобиля, которая не убедилась в безопасности своего маневра. На полосу дороги для встречного движения не выезжал (л<.....>

- объяснениями Потерпевший №2 от (дата), которая пояснила, что (дата) в 11 часов 45 минут двигалась в качестве пассажира на мотоцикле <.....> по автомобильной дороге <АДРЕС> под управлением супруга ФИО2 Подъезжая к повороту на <АДРЕС>, увидела со стороны <АДРЕС> выехал автомобиль «<.....>» под управлением женщины; автомобиль остановился и уступает дорогу транспортным средством двигающиеся по главной дороге; после чего водитель автомобиля «<.....>» резко начала движения поворота, столкновения избежать уже не удалось (<.....>

- фотоматериалом (л<.....>

- СДдисками с фотоматериалом (л<.....>

- объяснениями ФИО6 от (дата) согласно которым, (дата) около 11 часов 45 минут двигалась на автомобиле <.....> по автодороге «<АДРЕС> в направлении мкр. Голованово. В потоке машин, впереди двигался мотоцикл с пассажиром по правой полосе дороги. После сужения дороги поток перестроился в одну полосу дороги и двигался со скоростью не более 50 кв.м. Водитель мотоцикла на полосу дороги для встречного движения не выезжал, через незначительный промежуток времени увидела как водитель и пассажир мотоцикла подлетели вверх и упали на асфальт по причине столкновения с автомобилем «<.....>» под управлением женщины (л<.....>

- заключением эксперта от (дата) №... м/д согласно которому у Потерпевший №2 имелся <.....>, <.....> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности на срок более 21 дня (<.....>

- заключением эксперта от (дата) №... м/д согласно которому у ФИО2 имелся <.....> Данные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня (л.д. <.....>

- заключением эксперта ФБУ Пермская ЛЭС Минюста России от (дата) согласно которой, столкновение произошло на правой стороне по ходу движения мотоцикла, полосе проезжей части (л<.....>

- протоколом об административном правонарушении от (дата) согласно которому (дата) в 11 часов 45 минут на 2 км. 680 м. <АДРЕС> водитель ФИО1 управляла автомобилем <.....> в нарушения движения дорожного знака 2.4 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу мотоциклу <.....> под управлением водителя ФИО2 движущийся по главной дороге не зависимо от направления дальнейшего движения, в результате чего водитель ФИО2 и пассажир Потерпевший №2 получили травмы, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, нарушила п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ <.....>).

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО2 и Потерпевший №2 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 1.3 и 13.9 Правил дорожного движения.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО2 и Потерпевший №2

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, его последствия, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающего или отягчающего административную ответственность обстоятельства, исходя из принципов соразмерности и справедливости, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей, что обеспечит в данном случае достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа для достижения целей, предусмотренных статей 3.1 КоАП РФ, не усмотрев оснований для назначения иного вида административного наказания.

Доводы ФИО1 о виновности водителя ФИО2 в ДТП в виду выезда по полосу дороги предназначенную для встречного движения и превышение допустимой скорости езды, судья находит несостоятельными, опровергаются собранными по делу доказательствами, в части схемой ДТП, объяснениями очевидцев и допрошенных свидетелей.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженка <АДРЕС> (<.....> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> (<.....>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись) Е.А. Невидимова

<.....>

Оригинал постановления подшит в материалах дела № 5-47-2025 Орджоникидзевского районного суда гор. Перми