Дело № 2а-63/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 30 июня 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Гусевой О.С.,

с участием

прокурора Румянцевой А.А.,

представителя административного ответчика – адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 с 30 апреля 2019 года отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по приговору <данные изъяты> от 12 февраля 2019 года, которым в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. За весь период отбывания наказания администрацией учреждения поощрялся 1 раз, 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, характеризуется отрицательно.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в соответствии с которым исковые требования поддерживает, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии со ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала частично, пояснив, что не согласен с установлением максимального числа явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку в настоящее время ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания, официально трудоустроен, по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Прокурор в судебном заседании полагала, что заявленные административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от 12 февраля 2019 года, с учетом определения <данные изъяты> от 22 ноября 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, относящегося к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений. Следовательно, согласно ч.2 ст.3 Закона, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который в соответствии со ст.86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от 12 февраля 2019 года.

Согласно ст. 4 Закона, установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда. При этом, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.

При решении вопроса об установлении административных ограничений, учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, в том числе, за период отбывания наказания и после освобождения из исправительного учреждения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок 8 (восемь) лет (срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 12 февраля 2019 года), с возложением на него ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от 12 февраля 2019 года.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий Е.М. Асташкин

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года.