УИД 72RS0009-01-2022-000415-68 Дело № 2-366/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 14 сентября 2022 года

Решение в окончательной форме принято 19.09.2022 г.

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» страховой полис <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» и автомобиля Хундай <данные изъяты> которым управляла ФИО5. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требования ПДД водителем автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> управлением ФИО4 были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю возместило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств СТО «Автоград-кузовной ремонт». В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ООО «НСГ»РОСЭНЕРГО», ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» выплатило страховое возмещение в лимите своей ответственности <данные изъяты> рублей, тем самым признав случай страховым. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в качестве возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что не согласен с размером ущерба, считает, стоимость ремонта завышенной. Кроме того, считает что виновен только в повреждениях в заднюю часть, которые нанес автомобилю КИА. В свою очередь в повреждениях автомобилю КИА в перднюю часть виновен владелец автомобиля КИА, так как не соблюдал дистанцию до впереди стоящего автомобиля.

Суд с учетом определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежаще извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» страховой полис №, автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» и автомобиля <данные изъяты> которым управляла ФИО5

Автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО1, который нарушила требования ПДД РФ, а именно, совершил наезд на транспортное средство, находящееся без движения, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> 72 под управлением ФИО4. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Данные обстоятельства установлены материалами дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем около 20 часов 15 минут по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих виновность ФИО1 в данном ДТП, стороной ответчика не представлено. В действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД не установлено. При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в данном ДТП у суда сомнений не вызывает.

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «АльфаСтрахование» страховой полис №

В соответствии с ремонт- калькуляции ООО «Автоград-кузовной ремонт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю возместило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств СТО «Автоград-кузовной ремонт».

Согласно ч.1 ст.965 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ООО «НСГ»РОСЭНЕРГО», ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» выплатило страховое возмещение в лимите своей ответственности <данные изъяты> рублей, тем самым признав случай страховым.

В связи с этим ответчик должен возместить истцу убытки в размере <данные изъяты>

Ответчик доказательств в опровержение иска не представил, в частности не представил доказательств иного размера материального ущерба, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявлял.

Кроме того, материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между нарушением ПДД ответчиком и нанесенными повреждениями автомобилю КИА, как задней, так и передней части. Автомобиль КИА в момент ДТП не двигался, соответственно вопрос о соблюдении дистанции не рассматривается.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись О.Ю. Чемеренко

Копия верна судья О.Ю. Чемеренко