Постановление по делу № 5-278/2023 от 19.10.2023 - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении.

Дело № 5-278/2023

УИД № 33RS0010-01-2023-001430-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Сергеенко Д.Д. (ул. Серегина, д.12 <...>), с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев протокол <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем КИА К5, государственный регистрационный знак «№», на автодороге МКБ А-108 148км+500м, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого дважды продлевался, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1 копия протокола вручена, о чем в протоколе они собственноручно расписались.

ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 извещены телефонограммами ДД.ММ.ГГГГ о дате, времени и месте судебного заседания по указанному протоколу <адрес>2.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении данного административного правонарушения и нарушении указанного пункта ПДД РФ, с протоколом и основаниями привлечения его к административной ответственности согласен. Он работает водителем такси и управление транспортным средством является для него единственным источником дохода, на иждивении у него имеется супруга и трое несовершеннолетних детей. Просит назначить ему штраф, его ежемесячный заработок 50000 -60000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Согласно оглашенным письменным показаниям ФИО1, данным им непосредственно после совершения правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 часов он двигался на своем автомобиле КИА К5, государственный регистрационный знак «№» на автодороге МБК А-108 148 км+500м <адрес>. Вдалеке увидел двигающееся во встречном направлении транспортное средство с включенным ближним светом фар. В момент разъезда он почувствовал сильный удар в переднюю левую часть своего транспортного средства. После чего у него сразу же сработали подушки безопасности, от их удара он растерялся и повернул рулевое колесо в правую сторону, в результате чего совершил съезд в кювет. Выйдя на улицу, он увидел, что совершил столкновение с автомобилем ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1, после чего вызвал ГИБДД. В момент столкновения он двигался по своей полосе движения, а транспортное средство ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак «№», сместилось левее по ходу своего движения ближе к нему.

ФИО1 подтвердил свои оглашенные показания.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут он, управляя транспортным средством ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак «№», двигался со стороны М7 в сторону М8 по автодороге МБК А-108 148км+500м в темное время суток, с включенным ближним светом фар, со скоростью 40 км/ч, по асфальтированному заснеженному покрытию. В момент управления своим транспортным средством он увидел, что по его полосе движения навстречу ему движется автомобиль. Чтобы избежать столкновения он вывернул рулевое колесо налево, в сторону полосы, предназначенной для встречного движения. Он сразу же почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. Остановившиеся люди помогли ему выйти из машины, от них он узнал, что произошло ДТП с КИА К5, государственный регистрационный знак «№». На место ДТП вызвали сотрудников ГИБДД и скорую помощь, его отвезли в Киржачскую ЦРБ с телесными повреждениями.

Письменными материалами, оглашенными в суде:

- сообщением, поступившим в Отд. МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05:55 час., что в ЦРБ обратился Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, после ДТП, зарегистрировано за №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от ДД.ММ.ГГГГ, что ДТП, связанное со столкновением двух автомобилей произошло на участке автодороги МБК А-108 148км+500м. Схема подписана понятыми, участниками ДТП, замечаний никем не заявлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: рвано-ушибленная рана подбородка с повреждением зубов нижней челюсти, перелом тела 1-го грудного позвонка без смещения, краевые переломы наружных лодыжек обеих голеней, фрагментарный перелом пяточного бугра слева, ушибы мягких тканей грудной клетки и нижних конечностей. Не исключена вероятность причинения травмы ДД.ММ.ГГГГ, в условиях ДТП, в салоне автомашины при столкновении автомашины, незадолго до обращения пострадавшего в больницу и относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н. от 24.04.2008).

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель ФИО1 управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушил п.9.10 ПДД РФ в результате чего был причинен вред потерпевшему.

Вышеизложенные обстоятельства правонарушения помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1 и виновного ФИО1 нашли свое полное подтверждение протоколом осмотра места правонарушения со схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в их совокупности.

Схема ДТП составлена в присутствии понятых и участника ДТП ФИО1, никем не оспаривались, замечаний никем из участвовавших лиц не подано. Данные обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места правонарушения и схеме, также подтверждаются совокупностью письменных показаний ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № по судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Это подтверждается материалами дела относительно неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности до февраля 2023 года.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом имущественного и семейного положения виновного, наличия источников дохода.

Суд не находит оснований для назначения виновному иных видов наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вышеуказанный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (Отд МВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 331601001, расчетный счет <***> в отделении Владимир//УФК по Владимирской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011708377, ОКТМО 17630101, УИН 18810433230140002097.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Киржачского районного суда Д.Д. Сергеенко