Дело № 2а-3061/2022

УИД: 23RS0036-01-2022-005291-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 04 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановлений, действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановлений, действий (бездействий).

В обоснование своих требований административный истец указал, что административным истцом ДД.ММ.ГГГГ на имя главного судебного пристава Краснодарского края направлена жалоба на бездействие начальника отдела собственной безопасности ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Однако данная жалоба в порядке ФЗ от 02.05.2006 № ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не рассмотрена, ответ в адрес административного истца не направлен, ввиду чего просит суд признать неправомерным бездействие главного судебного пристава Краснодарского края ФИО2, выраженное в форме уклонения от дачи ответов по существу вопросов, поставленных в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ; обязать главного судебного пристава Краснодарского края ФИО2 дать ответы по существу вопросов, поставленных в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ; признать неправомерным бездействие главного судебного пристава Краснодарского края ФИО2, выраженное в форме уклонения от направления в установленные сроки в адрес административного истца ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ; обязать главного судебного пристава Краснодарского края ФИО2 направить в адрес административного истца ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель административного ответчика – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил возражения на административный иск, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо – начальник отдела собственной безопасности ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом надлежащего уведомления участников процесса о дне слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии участников процесса.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на бездействие начальника ОСБ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в порядке Закона от 02.05.2006 № ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Указанное заявление (жалоба) административного истца, поступившие в ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 4 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» обращение гражданина это направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

Исполнение обязанностей по рассмотрению жалоб, обращений, согласно должностному регламенту от ДД.ММ.ГГГГ №, возложено на начальника отдела по работе с обращением граждан и организаций ГУ ФССП по Краснодарскому краю — ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу направлен ответ №, подготовленный начальником отдела по работе с обращениями граждан ГУ ФССП России по Краснодарскому ФИО5 как на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Таким образом, заявление (жалоба) административного истца от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено должностным лицом, на которого возложены указанные обязанности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановлений, действий (бездействий) отказать.

Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –