Дело №5-750/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

03 июня 2022 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Тюгин К.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен)

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 14-40 часов, ФИО1 находясь в общественном месте – в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен), демонстративно и беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно. При сопровождении в патрульный автомобиль, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, толкаться оказал физическое сопротивление, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), а также рапортами ФИО2, ФИО3, согласно которого (дата обезличена) в 14-30 часов, поступило сообщение о том, что по (адрес обезличен) хулиганит сын заявителя. Прибыв на место в подъезде дома (номер обезличен) был задержан ФИО1 который вел себя агрессивно, неадекватно. При сопровождении в патрульный автомобиль, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, толкаться оказал физическое сопротивление, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

На основании изложенного прихожу к выводу, что в судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Действия правильно квалифицированы.

Смягчающих ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Совершение ФИО1 ранее уже неоднократно привлекавшимся к административной ответственности, за правонарушение, посягающее на общественный порядок, вновь, аналогичного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельств

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата обезличена) 15 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд.

Судья К.Б.Тюгин