РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года город Кимовск

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем Лапшихиной О.Н.,

с участием ст.помощника Кимовского межрайпрокурора ФИО3,

представителя истца ФИО4 согласно доверенности Гаврикова В.А.,

представителя ответчика ФИО5 - адвоката Кимовской коллегии адвокатов ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2023 по исковому заявлению Магомедовой Фатумы Зейналовны к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании регистрационного удостоверения, выданного 23 декабря 1994 года Кимовским БТИ, «Епифанское потребительское общество» является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

2 августа 1997 года в жилое помещение по адресу: <адрес> был вселен и зарегистрирован ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был вселен в качестве члена семьи нанимателя – матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 над ФИО7 была установлена опека. После установления опеки ФИО7 стал проживать со своим опекуном ФИО2 в городе Москве. Впоследствии ФИО7 обучался и проживал в образовательном учреждении для детей сирот в г. <данные изъяты> Тульской области. В настоящее время место его нахождения не известно. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с марта 2006 года. Впоследствии жилое помещение по адресу: <адрес>, было переведено в часть жилого дома. На основании договора купли-продажи от 22 сентября 2015 года, заключенного между «Епифанским потребительским обществом» и ФИО4, последняя является собственником данного жилого помещения. От посторонних лиц ФИО4 стало известно, что ответчик поменял фамилию, имя и отчество. ФИО5 родственником ей не является. В жилом помещении ФИО5 длительное время не проживает, что дает основание признать его утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, доверила представлять интересы адвокату Гаврикову В.А., который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, почтовая корреспонденция направлялась по месту регистрации.

В силу ст.50 ГПК РФ при неизвестности места жительства ответчика суд назначил в качестве его представителя адвоката. В судебном заседании адвокат Кимовской коллегии адвокатов ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель третьего лица – МОМВД России «Кимовский», по доверенности, ФИО8 в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без их участия и отсутствии возражений.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третьи лица – ФИО9, ФИО10 в суд не явились, возражений не представили.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего спора в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008 года, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами данного спора, в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.30,31 ЖК РФ,

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По данному делу установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 30.09.2015 года истец ФИО4 является собственником части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым № В спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района от 07.09.2022 года. Согласно записи акта о перемене имени № от 02 декабря 2015 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области, сменил имя, отчество и фамилию на ФИО5.

По сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО11 от 21.10.2022 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался.

На основании постановления администрации муниципального образования Кимовский район от 13.03.2006 № над несовершеннолетним ФИО7 учреждена опека, опекуном назначен ФИО2

Согласно адресной справки ОВМ МОМВД России «Кимовский» от 03.11.2022, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> со 2 августа 1997 года.

Указанные обстоятельства установлены в суде из исследованных письменных доказательств.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Истец на основании свидетельства о государственной регистрации права, является собственником спорного жилого помещения. Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован с 02.08.1997 года, однако фактически не проживает, имущества не имеет. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно не пользуется данным жилым помещением, его регистрация носит формальный характер, бремя расходов на содержание части дома не несет, родственником истца не является, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Магомедовой Фатумы Зейналовны к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <данные изъяты> Кимовского района Тульской области, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <данные изъяты> Кимовского района Тульской области, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий