Решение по делу № 2-2233/2023 от 10.11.2023

дело N 2-2233/2023

56RS0026-01-2023-002373-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 10 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29 июня 2019 года ФИО2 обратился в банк через АС "Сбербанк-Онлайн" с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая балы одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается, индивидуальными условиями кредитования (кредитный договор от 29 июня 2019 года №, подписанным в электронном виде.

29 июня 2019 года банк предоставил клиенту денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 мес. с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 16,85% годовых. Денежные средства зачислены на банковскую карту клиента.

В связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялось, возникла задолженность.

После смерти ФИО2 его предполагаемым наследником является ответчик, которой было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность.

ПАО Сбербанк просило взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от 29 июня 2019 года № за период с 31 мая 2021 года по 21 июля 2023 года в размере 319 387,29 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6 393,87 руб.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13 декабря 2019 года ФИО2 обратился в банк через АС "Сбербанк-Онлайн" с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая балы одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается, индивидуальными условиями кредитования (кредитный договор от 13 декабря 2019 года №, подписанным в электронном виде).

13 декабря 2019 года банк предоставил клиенту денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на 60 мес. с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 18,65% годовых. Денежные средства зачислены на банковскую карту клиента.

ПАО Сбербанк просило взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13 декабря 2019 года № за период с 15 июня 2021 года по 27 июня 2023 года в размере 110 111,88 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 3 402,24 руб.

Указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, в качестве их законного представителя ФИО1, ФИО6, в качестве третьих лиц - АО "Альфа-Банк", Банк ВТБ (ПАО).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили.

Исследовав имеющиеся доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 29 июня 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 16,85% годовых.

По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно 29 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 12 386 руб.

13 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 18,65% годовых.

Из материалов дела следует, что кредиты были предоставлены на основании заявок на получение кредитов, оформленные в системе "Сбербанк Онлайн", sms-сообщением, направленным в рамках услуги "Мобильный банк" с абонентского номера мобильного телефона.

После одобрения кредита ФИО2 путем ввода одноразового пароля в системе "Сбербанк Онлайн" подтвердил заявку на получение кредита на условиях кредитования.

Согласно протоколу проведения операций в АС "Сбербанк-Онлайн" и выписке по счету банковской карты клиента банком зачислен кредит на счет банковской карты.

Установив, что заявка на получение кредита была отправлена в рамках услуги "Мобильный банк" в системе "Сбербанк Онлайн", sms-сообщением с абонентского номера после одобрения кредита путем ввода одноразового пароля в системе "Сбербанк Онлайн" подтвердил заявку на его получение, денежные средства поступили на банковский счет на имя ФИО2, суд приходит к выводу о заключенности кредитного договора, факта получения кредитных средств.

Обязательство по погашению кредитной задолженности ФИО2 исполнял до мая 2021 года.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, ко дня смерти которого наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4, мать ФИО6

После смерти ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились супруга, действуя также в интересах несовершеннолетних детей. Мать умершего ФИО6 обратилась с заявлением об отказе от причитающегося наследства.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обосновывая имущественные притязания, ПАО Сбербанк сослалось на то, что в связи со смертью заемщика кредитное обязательство не прекратилось, образовавшаяся просрочка платежей не погашена.

Поскольку ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются наследниками после смерти ФИО2, кредитором предъявлены имущественные требования к ответчикам как наследникам по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитор свои обязательства исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные договором.

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО2

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, являясь наследниками имущества ФИО2, как универсальные правопреемники по правовому положению встают на сторону займодавца в кредитном договоре, поскольку договор кредита действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором.

При этом фактом открытия наследства обязательство по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между заимодавцем и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встали наследники.

Таким образом, правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения - наследника на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика.

В этой связи ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются наследниками, на которых подлежит возложению обязанность по долгам наследодателя ФИО2

Согласно представленному расчёту задолженность по кредитному договору от 29 июня 2019 года составила 319 387,29 руб., из которых: 269 083,86 руб. просроченного основного долга, 50 303,43 руб. процентов.

Согласно представленному расчёту задолженность по кредитному договору от 13 декабря 2019 года составила 110 111,88 руб., из которых: 93 172,62 руб. просроченного основного долга, 16 939,26 руб. процентов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения составляет 999 626,88 руб.

При рассмотрении дела ответчиками стоимость имущества не оспаривалась, доказательств иной стоимости данного имущества не представлялось.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 апреля 2022 года со ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 3 июня 2020 года № в размере 36 309,85 руб.

Поскольку ФИО1, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти заемщика, стоимость наследственного имущества превышает размер обязательства по кредитному договору, имеются правовые основания для возложения на ответчиков обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя перед ПАО Сбербанк.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО5 суд не усматривает, поскольку она не вступала в права наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, с учетом положений процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат в указанном размере, имеются.

В связи с этим расходы по оплате государственной пошлине в размере 6393,87 руб. подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 29 июня 2019 года № за период с 31 мая 2021 года по 21 июля 2023 в размере 319 387,29 руб., из которых: 269 083,86 руб. просроченного основного долга, 50 303,43 руб. процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6393,87 руб.

Взыскать солидарно со ФИО1, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 13 декабря 2019 года № за период с 15 июня 2021 года по 27 июня 2023 года в размере110 111,88 руб., из которых: 93 172,62 руб. просроченного основного долга, 16 939,26 руб. процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 402,24 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 ноября 2023 года.

Председательствующий (подпись) С.В. Студенов