Дело № 2-537/2025 (2-4702/2024)
УИД 48RS0002-01-2024-005958-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожевникова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подгорным И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СССР48» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда штрафа,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «СССР 48» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда штрафа.
В обоснование требований истцы ссылалась на то, что (дата) года между ними и ООО «СССР 48» заключен договор подряда на строительство жилого дома № №, предметом которого является строительство одноэтажного жилого дома, площадью застройки 108,17 кв.м. по адресу относительно почтового ориентира: <адрес>. Сроки выполнения работ – не позднее 19 марта 2025 года. Стоимость работ по договору подряда составляет 3 000 000 рублей. Истцом была произведена оплата по договору ответчику в размере 480 000 рублей за счёт собственных средств, 1 500 000 рублей за счёт кредитных средств. Часть работ произведена с недостатками: залит фундамент, по которому пошли трещины, смонтирована часть деревянного каркаса с частичным креплением. В части выявленных недостатков истцы неоднократно уведомляли ответчика с требованием устранить выявленные нарушения, однако, до настоящего момента нарушения не устранены, в связи с чем истицы были вынуждены обратиться в суд. Истцы просили взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере 1 980 000 рублей, неустойку в размере 3 009 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу ФИО2, 50 000 рублей – в пользу ФИО1, штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% от присуждённых сумм.
Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель по устному ходатайству ФИО3 иск поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в нём.
Представитель ответчика ООО «СССР 48» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 748 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.
2. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.
3. Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.
4. Подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением, кроме случаев, когда обязанность осуществлять такой контроль и надзор возложена на заказчика законом.
На основании ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.
2. Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.
Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.
5. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).
В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В силу ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:
замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;
соразмерного уменьшения покупной цены;
незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;
возмещения расходов на устранение недостатков товара.
2. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.
3. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).
4. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
5. При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.
При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.
6. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.
На основании ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Судом установлено, что (дата) года между ФИО4, ФИО2 и ООО «СССР 48» заключен договор подряда на строительство жилого дома № №, предметом договора является строительство жилого дома, общей площадью 108,17 кв.м., расположенного по адресу относительно почтового ориентира: <адрес>. Сроки выполнения работ – не позднее 19 марта 2025 года.
Согласно п. 1.2, 3.1 договора и приложению № 1 к нему, сроки выполнения отдельных работ согласованы в приложении «№ 1, максимальный срок выполнения работ не позднее 20 марта 2025 года.
В соответствии с п.п. 4.1 - 4.2 договора, стоимость работ по договору подряда составляет 3 000 000 рублей, оплата производится, в том числе, за счет собственных средств заказчика в размере 500 000 рублей и кредитных средств по договору № 2324001/0075 от 20 марта 2023 года, предоставленного АО «Россельхозбанк» в сумме 2 500 000 рублей.
В силу п. 2.1.2 договора, подрядчик обязан производить работы в соответствии с технической документации. которая включает в себя проект (приложение № 2) и спецификацию на строительные материалы и перечень работ (приложение № 1).
Истцом была произведена оплата по договору ответчику в размере 480 000 рублей, что подтверждается: кассовым чеком и приходным кассовым ордером № 18 от 6 сентября 2022 года на сумму 184 793 рубля 25 копеек; кассовым чеком и приходным кассовым ордером № 19 от 6 сентября 2022 года на сумму 265 206 рублей 75 копеек; кассовым чеком и приходным кассовым ордером № 20 от 6 сентября 2022 года на сумму 30 000 рублей.
Кроме того, ответчику переведены АО «Россельхозбанк» кредитные денежные средства в общем размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1194 от 29 марта 2023 года на сумму 750 000 рублей, № 1149 от 27 апреля 2023 года на сумму 750 000 рублей, выпиской по счёту.
Как следует из искового заявления и пояснений истцов, часть работ произведена согласно акту выполненных работ от 18 апреля 2023 года – работы по возведению фундамента. Работы выполнены с недостатками - возведённый фундамент покрылся трещинами. В части выявленных недостатков истцы неоднократно обращалась к ответчику с требованием устранить выявленные нарушения, однако, до настоящего момента нарушения не устранены, работы по договору не проводятся более 10 месяцев.
Таким образом, судом установлено, что работы ответчиком по договору подряда не выполнены.
В силу вышеприведенных норм права и установленных фактических обстоятельств о наличии существенных недостатков, право потребителя на отказ от исполнения договора предусмотрено законом. Поэтому договор подряда № 17-2022 на строительство индивидуального жилого дома от 20 марта 2023 года следует считать расторгнутым.
В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов оплаченные по договору денежные средства в размере 1 980 000 рублей (990 000 рублей в пользу каждого).
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Претензия истцов с требованием выплатить им денежную сумму была направлена ответчику 24 мая 2024 года, затем 30 мая 2024 года вручена под роспись. Поэтому с 10 июня 2024 года подлежит начислению неустойка в размере 3% о стоимости работ, которые согласно смете составляют 3 000 000 рублей.
Следовательно, неустойка за заявленный период с 10 июня 2024 года по 8 ноября 2024 года (152 дня) составляет 3 009 600 рублей согласно расчету: 3 000 000 х 3% х 152 дня (по 1 504 800 рублей в пользу каждого из истцов).
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Ответчиком услуги по строительству дома не выполнены, выполненная часть работ имеет недостатки, требования истцов о возврате денежных средств не удовлетворены в добровольном порядке, чем нарушены права потребителя и причинен истцам моральный вред, который подлежит компенсации. При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, значимость жилого дома; объем и характер нравственных переживаний истцов, которые вложили значительные денежные средства в строительство дома, однако, не получили ожидаемого результата, потратили значительные средства для восстановления нарушенных прав, вынуждены были обратиться в суд.
С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей в пользу каждого из истцов.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истцов в данном случае не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в сумме 2 544 800 рублей согласно расчету: (1 980 000 + 3 009 600 + 100 000) х 50% (по 1 272 400 рублей в пользу каждого из истцов).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «СССР48» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда штрафа - удовлетворить.
Взыскать с ООО «СССР48» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия, номер №) денежные средства в размере 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей, неустойку за период с 10 июня 2024 года по 8 ноября 2024 года в размере 1 504 800 (один миллион пятьсот четыре тысячи восемьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 1 272 400 (один миллион двести семьдесят две тысячи четыреста) рублей.
Взыскать с ООО «СССР48» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серия, номер №) денежные средства в размере 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей, неустойку за период с 10 июня 2024 года по 8 ноября 2024 года в размере 1 504 800 (один миллион пятьсот четыре тысячи восемьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 1 272 400 (один миллион двести семьдесят две тысячи четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Кожевников С.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья С.С. Кожевников
Помощник судьи Ю.И. Сысоева
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1269/2024 Октябрьского районного суда г. Липецка, уникальный идентификатор дела 48RS0002-01-2024-000807-89
Помощник судьи Ю.И. Сысоева