К делу № 2-3811/2025 (2-12263/2024;)
УИД: 23RS0047-01-2024-014397-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 02 декабря 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего - судьи Грекова Ф.А.
при секретаре Шуваровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить следующий порядок общения ФИО1 с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ежемесячно, предоставить возможность истцу забирать ребенка из школьного образовательного учреждения, общаться с ребенком и возвращать его ответчику по месту его проживания, не позднее 19 часов без присутствия ответчика, с обязательным уведомлением ответчика, что ребенок находятся с истцом, в общем количестве 8 дней, по договоренности Сторон, в период приезда Истца для встречи с ребенком; ежегодно 29 декабря предоставлять возможность поздравлять и праздновать день рождения ребенка; ежегодно в период летних каникул, проводить время, без присутствия ответчика, не менее 20 дней, с заблаговременным уведомлением ответчика, не менее чем за 2 недели до начала летних каникул, по месту жительства ребенка. В период болезни ребенка, истец имеет право на беспрепятственное посещение ребенка по месту его нахождения в определенные судом дни. Обязать ответчика не препятствовать истцу в общении с ребенком в указанное время. Обязать ответчика согласовывать с истцом все вопросы, касающиеся обучения, лечения и воспитания ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать ответчика в период нахождения у нее ребенка не чинить истцу препятствий в общении с ребенком по телефону или посредством Интернета, с учетом распорядка и режима дня ребенка.
В обоснование требований указал, что Истец и Ответчик расторгли брак свидетельство IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ От брака имеется несовершеннолетний ребенок, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. свидетельство о рождении VII-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающий с матерью по адресу: <адрес>. Ответчик препятствует его общению с ребенком и уклоняется от заключения соглашения об уплате алиментов. Истец самостоятельно выплачивает 13 000 рублей ежемесячно и приобретает подарки ребенку. Ответчик препятствует совместному проведению праздников и не предоставляет информацию о ребенке. Истец считает, что необходимо обеспечить его право на общение с ребенком для защиты интересов последнего, включая совместное посещение детских учреждений.
ФИО2 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ФИО1 имеет право встречаться и проводить время с ребенком, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ежемесячно по выходным дням, без присутствия матери и вне места ее жительства, за исключением праздничных дней, периода зимних каникул и дней, когда ребенок участвует в творческих или иных мероприятиях в школе или учреждении дополнительного образования; ежегодно в период летних каникул, за исключением времени нахождения матери в отпуске, без ее присутствия и вне места ее жительства, в течение 20 календарных дней (в том числе, непрерывно), уведомив мать о периоде и месте проведения времени отца с ребенком не менее, чем за 1 месяц до начала летних каникул; ежегодно 29 декабря (день рождения ребенка), в первой половине дня до 12.00 часов, для поздравлений и передачи подарков; в случае невозможности встречи отца с ребенком 29 декабря время общения может быть перенесено на следующий день по согласованию с матерью и с учетом мнения ребенка. В обозначенное время ФИО1 обязуется самостоятельно и своими силами забирать ребенка по месту проживания матери, а по истечении данного времени возвращать ребенка по месту проживания матери. В случае болезни ребенка в обозначенный период, время общения переносится на ближайший после выздоровления день по согласованию с матерью. В период общения с ребенком ФИО1 обязуется обеспечивать связь ребенка с матерью, в том числе, путем использования видеосвязи.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании просила суд вынести решение с учетом заключения управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования <адрес>.
Представитель Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований.
После объявленного судом перерыва стороны не явились.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ VII-АГ №.
Из пояснений сторон следует, что брачные отношения между ними прекращены, проживают раздельно, несовершеннолетний ребенок проживает совместно с матерью.
Предъявляя настоящие требования, истец указывает, что соглашение о порядке общения между сторонами не достигнуто.
В соответствии с ч. 1. ст. 54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В силу ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
На основании ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей /родительские права/.
Частью 1 ст. 63 СК РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию /ч. 1/.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) /ч. 2/.
Суд также исходит из того, что действующее законодательство не позволяет препятствовать общению отдельно живущего родителя с ребенком, исходя только из личных мотивов того из родителей, с кем проживает ребенок.
Таким образом, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным установить порядок общения несовершеннолетнего ребенка с отдельно проживающим родителем, отцом ФИО1
Рассматривая вопрос о порядке общения, суд исходит из того, что ФИО1 родительских прав не лишен, не ограничен в родительских правах, фактов жестокого обращения отца с ребенком не установлено, на учете в психо- нарко- диспансерах не состоит.
Разрешая исковые требования о порядке общения с ребенком, суд учитывает, что общение ребенка с родителями и родителей со своими детьми является их законным правом. В то же время законодателем установлено, что ребенок любого возраста должен иметь единый режим воспитания, жить сообразно сложившемуся в его семье укладу, иметь привычную среду обитания. При этом родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Право на общение относится к числу личных прав одного из родителей, о существовании которого прямо говорит закон. Поэтому нарушение этого права, создание условий, затрудняющих или делающих невозможной его реализацию, является нарушением не только прав одного из родителей, но и ребенка.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО3, необходимости построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей, основываясь на принципе обеспечения беспрепятственного осуществления родительских прав, с учетом того, что в материалы дела не представлены доказательства того, что общение ребенка со своим отцом причинит вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, суд считает целесообразным определить порядок общения отца с ребенком следующим образом:
Установить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (без присутствия матери):
- по приезду отца в <адрес>, каждые 1, 3 выходные месяца в субботу с 10.00. до 19.00 и в воскресенье с 10.00 до 19.00 с возможностью посещения культурно-досуговых учреждений (придомовая детская площадка, парки, скверы, торгово-развлекательные центры, культурно-досуговые учреждения (Нейтральная территория <адрес>), с учётом режима дня и состояния здоровья несовершеннолетнего;
- ежегодно, в день рождения сына (29 декабря) в период с 10.00 до 16.00 часов, предоставить отцу возможность поздравить ребенка по месту его жительства либо на Нейтральной территории <адрес>, по согласованию с матерью;
- посредством телефонной связи, а также видео-конференц связи, ежедневно, но не более 30 минут, в соответствии с режимом дня и состояния здоровья несовершеннолетнего, в период с 11.00 до 20.00, с учётом режима дня и занятости ребёнка;
- по предварительной договоренности матерью несовершеннолетнего, в период болезни ребенка, отец навещает сына по месту его жительства.
В случае объективных причин, препятствующих встречам отца с сыном (болезнь несовершеннолетнего или отца, командировка отца и т.д.), обязать родителей заблаговременно предупреждать друг друга о невозможности встречи отца с несовершеннолетним, посредством электронной или мобильной связи минимум за сутки, в связи с чем, переносить встречи на другие дни по устной договорённости.
Согласовывать с ФИО1 вопросы, касающиеся обучения, лечения и воспитания несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Для полноценного развития и воспитания, сохранения родственных связей обязать ФИО2 не чинить препятствия в общении ФИО1 с несовершеннолетним - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений пп. 1 и 2 ст. 66 СК РФ именно на будущее время.
Временной период - до совершеннолетия ребенка.
При этом суд принимает во внимание, что ограничение возможности общения отца с ребенком не по месту жительства отца в отсутствии материи соответствует как интересам детей, так и интересам отца, так как его участие в воспитании предполагает возможность совместных прогулок, посещения кинотеатров, культурно-массовых мероприятий, с тем чтобы отец мог в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития детей.
Исходя из положений ст. 66 СК РФ и того, что с учетом представленных доказательств оснований считать, что общение ребенка с отцом вне места их проживания и в отсутствие матери причинит вред ребенку - не имеется.
Истец характеризуется с положительной стороны, данных о том, что исходя из его личных, нравственных качеств общение с ребенком не будет соответствовать его интересам, судом не установлено.
Суд считает необходимым разъяснить ответчику положения п. 3 ст. 66 СК РФ, согласно которому в случае злостного невыполнения решения суда родителем, с которым проживает ребенок, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка.
В соответствии с п. 3 ст. 67 СК РФ в случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
Так же суд разъясняет сторонам, что порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).
По смыслу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком - удовлетворить частично.
Установить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (без присутствия матери):
- по приезду отца в <адрес>, каждые 1, 3 выходные месяца в субботу с 10.00. до 19.00 и в воскресенье с 10.00 до 19.00 с возможностью посещения культурно-досуговых учреждений (придомовая детская площадка, парки, скверы, торгово-развлекательные центры, культурно-досуговые учреждения (Нейтральная территория <адрес>), с учётом режима дня и состояния здоровья несовершеннолетнего;
- ежегодно, в день рождения сына (29 декабря) в период с 10.00 до 16.00 часов, предоставить отцу возможность поздравить ребенка по месту его жительства либо на Нейтральной территории <адрес>, по согласованию с матерью;
- посредством телефонной связи, а также видео-конференц связи, ежедневно, но не более 30 минут, в соответствии с режимом дня и состояния здоровья несовершеннолетнего, в период с 11.00 до 20.00, с учётом режима дня и занятости ребёнка;
- по предварительной договоренности матерью несовершеннолетнего, в период болезни ребенка, отец навещает сына по месту его жительства.
В случае объективных причин, препятствующих встречам отца с сыном (болезнь несовершеннолетнего или отца, командировка отца и т.д.), обязать родителей заблаговременно предупреждать друг друга о невозможности встречи отца с несовершеннолетним, посредством электронной или мобильной связи минимум за сутки, в связи с чем, переносить встречи на другие дни по устной договорённости.
Согласовывать с ФИО1 вопросы, касающиеся обучения, лечения и воспитания несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Для полноценного развития и воспитания, сохранения родственных связей обязать ФИО2 не чинить препятствия в общении ФИО1 с несовершеннолетним - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского районного суда
г. Краснодара Ф.А. Греков
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025.
Судья Советского районного суда
г. Краснодара Ф.А. Греков