Решение в мотивированном виде
изготовлено 26 мая 2023 года.
№ 2 – 981/2023
25RS0035-01-2023-001167-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО8
с участием прокурора ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 (действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3) к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она и ее дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее она состояла в брачных отношениях с ответчиком, которые в настоящее время прекращены, ответчик выехал из указанного выше жилого помещения, его доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок подарена дочерям, но ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, в оплате коммунальных платежей не участвует, расходы по содержанию жилого помещения не несет, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с обращением с иском в суд истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 30 300 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.
В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО10 представила суду заявление истца об отказе от искового требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ввиду его добровольного исполнения, указала, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, а также уточнила ранее заявленное требование о взыскании судебных расходов в размере 18 300 рублей.
В судебном заседании ответчик и его представитель по устному ходатайству ФИО11 не возражали против прекращения производства по делу в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подтвердили его добровольное исполнение. Возражали против взыскания суммы судебных расходов, полагая, что расходы по оплате услуг представителя являются завышенными, госпошлина не подлежит взысканию в полном объеме, поскольку часть госпошлины подлежит возвращению истцу при принятии судом решения о прекращении производства по заявленному требования ввиду отказа от иска в части.
В судебном заседании прокурором дано заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от искового требования к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, производство по делу в данной части прекращено.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обращаясь в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истец указывает, что ею понесены судебные расходы в размере 18 000 рублей на оплату услуг представителя, 300 рублей – на оплату государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением.
В подтверждение указанных расходов представлены квитанции, соглашение с представителем.
Предметом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридической помощи является представление интересов истца при рассмотрении гражданского дела о признании утратившим право пользования.
В разделе втором соглашения предусмотрены права и обязанности сторон, так представитель обязан консультировать по вопросам, связанным с рассмотрением дела в суде, о правах и обязанностях сторон, о возможных способах представления интересов в суде; подготовить исковое заявление, участвовать в качестве представителя в суде; принимать необходимые меры по обеспечению прав и интересов истца; подготавливать необходимые документы – заявления, ходатайства; выполнять иные обязанности.
Согласно пункту 3.1 стоимость услуг по соглашению составляет 30 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение об изменении суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.
Согласно представленной суду квитанции истцом оплачены услуги представителя в полном объеме.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая объем оказанных представителем услуг, принимая во внимание категорию спора, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, руководствуясь положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса, РФ суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме. Так представителем подготовлен пакет документов для обращения истца в суд, заключено соглашение, дополнительное соглашение к нему, написано и подано в суд исковое заявление, представлены документы, обосновывающие заявленные истцом требования, написано заявление об уточнении требований, отказе от требования в части, принято участие в одном судебном заседании, по итогам которого спор рассмотрен по существу, что также свидетельствует о качестве проведенной представителем работы и возможности рассмотрения заявленных требований в одно судебное заседание.
Вопреки доводам ответчика и его представителя оснований для признания указанной суммы завышенной судом не установлено, доказательств данному обстоятельству не приведено.
Помимо расходов на оплату слуг представителя истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Вместе с тем, принимая во внимание положения статей 96, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом того, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части, истцу возвращена государственная пошлина в размере 210 рублей, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования и взысканию с ответчика указанных расходов в размере 90 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 96-98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО4 (действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3) к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан отделом внутренних дел ЗАТО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Е.В. Федорова