Дело № 2а-177/2025 УИД 76RS0023-01-2024-003086-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

с участием в качестве секретаря - помощника судьи Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ФИО2 к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области о восстановлении срока, признании недействительными постановлений, освобождении от взыскания исполнительского сбора, обязании устранить нарушения,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с административными исками к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России: о признании незаконным постановления административного ответчика от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на зарплатном счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в наименование обезличено о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства находящиеся на указанном счете по исполнительным производствам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

признании недействительными постановления административного ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительных производств НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; освобождении административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительных производств НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В исках указала, что на основании решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО2 обязана выплатить ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 434 354 рубля 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 7 544 рубля, а также на основании определения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., стоимость услуг эксперта - 7 300 руб., приобретения видеозаписи - 990 руб. На основании указанного решения, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля возбуждены исполнительные производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, о взыскании материального ущерба в размере 441 898,78 руб. и процессуальных издержек в размере 38 290 руб., в пользу взыскателя ФИО1. Постановления о возбуждении должник получила. Исполнительные производства в отношении ФИО2 были объединены в одно сводное НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В рамках указанных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 30 932, 91 руб. и 2 680,30 руб. Судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН вынесено постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в наименование обезличено на общую сумму 426 594,38 руб., из на материальный ущерб - 395 661,47 руб., исполнительский сбор - 30 932,91 руб. Обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счётах в наименование обезличено: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН судебным приставом-исполнителем вынесено постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в наименование обезличено на общую сумму 426 594,38 руб., из них на материальный ущерб - 395 661,47 руб., на исполнительский сбор - 30 932,91 руб. Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН снят арест с денежных средств, находящихся на счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в наименование обезличено; обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на указанном счете на общую сумму 36 963,92 руб., из них на процессуальные издержки - 34 283,62 руб., на исполнительский сбор - 2 680,30 руб. Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН снят арест с денежных средств, находящихся на счетах в наименование обезличено: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в наименование обезличено на общую сумму 36 963,92 руб., из них на процессуальные издержки - 34 283,62 руб., на исполнительский сбор - 2 680,30 руб. Также постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН снят арест с денежных средств, находящихся на счете в наименование обезличено НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на указанном счете на общую сумму 36 963,92 руб., из них на процессуальные издержки – 34 283,62 руб., на исполнительский сбор в сумме 2 680,30 руб. Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН снят арест с денежных средств, находящихся на счетах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в наименование обезличено обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на указанных счетах на общую сумму 36 963,92 руб., из них на процессуальные издержки - 34 283,62 руб., на исполнительский сбор - 2 680,30 руб. Основанием вынесения указанных постановлений послужило то, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа. С учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, сумма задолженности, подлежащая взысканию с истца, составляет 36 963,92 руб. Административный истец считает постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не законным, данный счет является зарплатным, а взыскания с заработной платы по постановлению пристава уже проведено. Также по мнению истца есть основания для освобождения ее от взыскания исполнительского сбора, поскольку в результате мер ограничительного характера на депозит Отделения поступили денежные средства в размере 4 006,38 рублей по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН взыскано 46 237,31 руб. Истец находится в тяжелом материальном положении: .

Административный истец в итоговое судебное заседание не явилась, ранее пояснила, что просит снять арест со счета, на который перечисляется заработная плата, на настоящее время обращение на денежные средства, находящиеся в банке, отменено.

Представитель ответчика ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области по доверенности ФИО3, в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что на исполнении в отделе находятся исполнительные производства в отношении ФИО6, возбужденные на основании решения и определения Красноперекопского районного суда г. Ярославля, о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств. Оснований для снятия ареста со счета истца не имеется. Если в счет долга со счета из заработной платы снимают больше, чем положено, то это вопросы к работодателю, приставы не взыскивают с тех денежных средств, на которые взыскание не может быть наложено. Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесены законно. Определения о взыскании исполнительского сбора также вынесены законно, своевременно направлены должнику через госуслуги, ФИО2 прочитала постановления. Требования исполнительного документа, не исполнены. Оснований для освобождения от исполнительского сбора нет.

Административные ответчики УФССП Росии по Ярославской области, судебные приставы-исполнители ФИО7 и ФИО5, заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 2 и 4 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. К основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 7 ст. 8 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования ФИО1, ФИО4, удовлетворены частично; со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 434 354 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 7 544 руб.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., стоимость услуг экспертов – 7 300 руб., приобретение видеозаписи – 990 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО7 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вступившему в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 суммы материального ущерба в размере 441 898,78 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому им Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО4 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вступившему в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 суммы процессуальных издержек в размере 38 290 руб.

По данным системы АИС, представленными в материалы дела, ФИО2 получены и прочитаны указанные постановления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из представленных сводок по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2 следует, что судебным приставом-исполнителем направлены все необходимые запросы для проверки имущественного положения должника, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках или иных организациях.

В рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН судебным приставом-исполнителем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 2 680,30 руб. Постановление получено и прочитано должником ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН судебным приставом-исполнителем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 30 932,91 руб. Постановление получено и прочитано должником ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановлениями от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, снят арест с денежных средств, находящихся на счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в наименование обезличено, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на указанном счете на общую сумму 36 963,92 руб., из их на погашение суммы процессуальных издержек – 34 283,62 руб., на исполнительский сбор – 2 680,30 руб.; снят арест с денежных средств, находящихся на счетах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в наименование обезличено обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на указанных счетах на общую сумму 36 963,92 руб., из их на погашение суммы процессуальных издержек – 34 283,62 руб., на исполнительский сбор – 2 680,30 руб.; снят арест с денежных средств, находящихся на счетах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в наименование обезличено обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на указанных счетах на общую сумму 36 963,92 руб., из их на погашение суммы процессуальных издержек – 34 283,62 руб., на исполнительский сбор – 2 680,30 руб.; снят арест с денежных средств, находящихся на счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в наименование обезличено, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на указанном счете на общую сумму 36 963,92 руб., из их на погашение суммы процессуальных издержек – 34 283,62 руб., на исполнительский сбор – 2 680,30 руб.

Также постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в наименование обезличено на общую сумму 426 594,38 руб., из их на погашение материального ущерба – 395 661,47 руб., на исполнительский сбор – 30 932,91 руб.

Из справки, представленной административным истцом, ФИО2 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время работает в наименование обезличено, оклад по должности составляет 56 000 руб.

Также истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие расходы по коммунальным, кредитным платежам, по оплате за обучение дочери.

При этом административным истцом не представлено сведений о том, что счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в наименование обезличено являющемся местом работы административного истца, является зарплатным и, что с него осуществляются удержания в двойном размере.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из положений ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Из ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим законом.

Исходя из положений ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях подлежащего исполнению исполнительного документа, к которым, в том числе, отнесено: обращение взыскания на имущество должника, в состав которого входят денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

До настоящего времени решение суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и определение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2, не исполнены.

Исходя из изложенного, с учетом того, что должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа в полном объеме и в срок, установленный для добровольного исполнения, суду не представлено, доказательств двойного удержания из заработной платы должника, также не представлено, при том, что истец работает в банке, который производит удержания, оспариваемые действия по обращению взыскания на денежные средства должника, и постановления судебного пристава-исполнителя направлены на своевременное исполнение требований исполнительного документа, и прав и законных интересов ФИО2, не нарушают.

В соответствии с п. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно частям 1 и 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В соответствии с ч. 6 ст. 112 указанного закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратился в суд с иском об освобождении его от взыскания исполнительного сбора, либо уменьшении его размера.

Суд вправе, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50), при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительными постановлений № 76006/24/899814 от 21.06.2024 и № 76006/24/1058783 от 22.07.2024 о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительных производств № 208398/24/76006-ИП и № 208415/24/76006-ИП; освобождении административного истца от взыскания исполнительского сбора, не имеется, поскольку постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в рамках своих полномочий, в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником исполнены не были.

Однако, учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым учесть материальное положение должник, и полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на одну четверть, согласно положениям ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», доказательств для иного вывода материалы дела не содержат. Оснований для уменьшения исполнительского сбора в размере 2 680 руб. 30 коп. по постановлению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не имеется.

Также, с учетом, того, что ФИО2 ранее ошибочно обращалась с данными требованиями во Фрунзенский районный суд г. Ярославля, суд приходит к выводу, что срок обращения с данными административными исками не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области о восстановлении срока, признании недействительными постановлений, освобождении от взыскания исполнительского сбора, обязании устранить нарушения, отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного со ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на ?, то есть до 23 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд, через районный суд с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина