Дело № 2-303/2023
33RS0012-01-2023-000336-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2023 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Коротенковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 об <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 об <данные изъяты>; признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
В обоснование заявления указано, что в мае 1994 года истец приобрела три земельных участка в <адрес>. Свидетельства о праве собственности были выданы на истца, её мать ФИО1 и брата ФИО2 Собственником спорного земельного участка являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после смерти брата истец передала все документы на земельный участок супруге умершего ФИО4 и сыну ФИО5, разъяснив им необходимость обращения к нотариусу. Истец была уверена, что они вступили в наследство и оформили участок в свою собственность, в связи с чем сама с заявлением к нотариусу не обращалась. Однако, все время с июля 2009 года истец обеспечивала безопасность и благоустройство участка. Все три участка примыкают друг к другу и с 1994 года брат и его семья на участке не бывали, никаких работ на нем не проводили, расходы на него не несли. В ноябре 2022 года ответчики сообщили истцу, что в наследство не вступали и не собираются, участок им не нужен, вернули документы на него. Истец обратилась с заявлением к нотариусу, но ей был выдан отказ в связи с пропуском срока вступления в наследство. С момента смерти брата истец установила на земельном участке единый забор, возвела сарай для инвентаря, провела электричество, использует земельный участок для огородничества.
В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ранее в судебном заседании по делу истец поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ФИО5 - единственный сын брата, других детей у брата не было. На момент смерти брат состоял в браке с ФИО4, брак расторгнут не был. Ответчики согласны, чтобы участок перешёл в её собственность. СТ «<данные изъяты>» в настоящее время не существует, оно ликвидировано. Там чистое поле, из 500 участков застроены 12. Территориально спорный участок не относится ни к каком населенному пункту. В договоре при проведении электричества пользователи указаны как индивидуальные застройщики.
Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что согласны с исковыми требованиями.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Кольчугинского района Владимирской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не привел.
Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 265, 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца ФИО2, являвшийся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Единственным наследником ФИО2 является родная сестра ФИО3, которая <данные изъяты>, но не оформила своих наследственных прав. Истец приобрела право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти своего брата ФИО2
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №1, супруг истца, показал, что с супругой ФИО3 поддерживает отношения с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке. У супруги был родной брат ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. На момент смерти он состоял в браке с Гульнурой, у него был единственный сын Руслан. Свидетелю известно, что на заводе <данные изъяты>, по месту работы мамы супруги, продавали земельные участки в СНТ из расчета 10 соток на 1 человека. Супруга оплатила 3 участка: за себя, маму и ФИО2. Участки оформили на них. Фактически участком пользовались они с супругой. Мама супруги умерла до их знакомства с истцом. По словам супруги, мама несколько раз приезжала на участок, но поработать и пожить там не успела. ФИО2 приезжал туда на выходные вместе с ними (истцом и свидетелем) помогал косить траву. Строили там только они (истец и свидетель). С 2005 года построили дом, теплицу, колодец. ФИО2 самостоятельно участком не пользовался, все постройки возведены им (свидетелем) и супругой. Для садоводства и огородничества участок также использовали только он с супругой. Все 3 участка изначально были объединены в один большой участок и никогда не были разделены. Всеми тремя участками изначально пользовались и пользуются он с супругой. Споров в семье по оставшемуся после умершего ФИО2 имуществу не имеется. После его смерти супруга отдала документы сыну и жене, чтобы при желании они пользовались участком, открыли наследство. Фактически ответчики добровольно отказались от участка, поскольку интереса во владении не имеют. После смерти ФИО2 ответчики участок не посещали.
Родство истца ФИО3 с родным братом ФИО2 подтверждено данными свидетельств о рождении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти.
На момент смерти состоял в браке с ФИО4, имел сына ФИО5, что подтверждено актовыми записями о рождении и заключении брака.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что заявление о принятии наследства поступило только от сестры ФИО3, которой отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока принятия наследства.
При жизни ФИО2 являлся собственником спорного земельного участка, что следует из свидетельства на право собственности на землю №, выписки из ЕГРН.
Анализируя позиции сторон, показания свидетеля, иные материалы дела, суд приходит к выводу, что в шестимесячный срок после смерти брата истец <данные изъяты>. Суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти брата.
При этом суд учитывает, что <данные изъяты>, а также признание за истцом права собственности на унаследованное имущество во внесудебном порядке невозможно. Возражений против удовлетворения заявленных требований не поступило.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 (ИНН №) к ФИО4 (ИНН №) и ФИО5 (ИНН №) удовлетворить.
<данные изъяты>
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти её родного брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий О.В. Макаров