ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 10 марта 2023 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре Чуркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Займер» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГ. Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору. Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 69 925 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 26 500 руб., сумма задолженности по срочным процентам – 8 745 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 32 879 руб. 52 коп., сумма задолженности по штрафам/пени – 1 800 руб. 48 коп.

Определением от 05.10.2022 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда № от ДД.ММ.ГГ, отменен по заявлению должника.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме 69 925 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 руб. 75 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, мнение по иску не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), признает неявку ответчика неуважительной.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Муравленковского городского суда.

Согласно почтовым уведомлениям, заказная корреспонденция, направленная ответчику, им получена.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Займер» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заем в общей сумме 30 000 руб. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, а Заемщик обязался возвратить полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом.

Срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГ включительно (дата окончания договора).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка: 365 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно: за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В рамках договора № от ДД.ММ.ГГ кредитор предоставил заемщику заём на общую сумму 30 000 руб., что подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств (л.д.26).

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 69 925 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 148 руб. 88 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ о взыскании указанных сумм был отменен по заявлению ответчика.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила: 69 925 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 26 500 руб., сумма задолженности по срочным процентам – 8 745 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 32 879 руб. 52 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 800 руб. 48 коп. Расчет задолженности по процентам произведен по процентной ставке 365 % годовых (л.д.7).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, тогда как на основании ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2 297 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме 69 925 (шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять) руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) руб., сумма задолженности по срочным процентам – 8 745 (восемь тысяч семьсот сорок пять) руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 32 879 (тридцать две тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 52 коп., сумма задолженности штрафам/пеням – 1 800 (одна тысяча восемьсот) руб. 48 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 (две тысячи двести девяносто семь) руб. 75 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в ведение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

копия верна

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.03.2023 года. Подлинный документ находится в деле № 2-188/2023 (УИД: 89RS0002-01-2023-000052-34) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.