Дело № 5-48/2023

УИД № 74RS0045-01-2023-000224-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, с образованием неполным средним, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 25 минут, находясь в общественном месте по адресу: <...> «а» около МАОУ «СОШ №7» выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.

Пояснил, что в ночное время он гулял и проходя возле школы по ул. Советской Армии 9 "а" его избили. Он не выражался нецензурной бранью.

Просит назначить ему штраф.

Исследовав материалы дела, об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив материалы дела, суд считает вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 1),

- объяснениями ФИО1, данные им в материалах дела, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время направлялся в сторону кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По пути следования в связи с неблагоприятными погодными условиями - обледенением, не смог удержать равновесие на скользком тротуарном покрытии и упал на левый бок, ударившись головой о покрытие.

В результате падения получил ушиб мягких тканей лица, левого плечевого сустава. К нему никто противоправных действий не применял. Травму получил самостоятельно. Претензий не имеет (л.д. 7),

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что проходя мимо МАОУ «СОШ №7» по адресу: <...> «а» увидел двух незнакомых ему молодых людей, которые выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали, чем явно нарушали общественный порядок. Сотрудникам полиции данные граждане представились как ФИО1, ФИО5 (л.д. 6),

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. в дежурную часть МО МВД России «Южноуральский» поступило сообщение по телефону от гражданки ФИО7 о драке по ул. Советской Армии, д. 9 «А» в г.Южноуральске в районе МАОУ «СОШ №7» (л.д. 4),

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Южноуральский» по Челябинской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе работы по сообщению ФИО7 о драке, происходящей по адресу: <...> «а» в районе школы №7, в ходе которой ФИО7 слышала как молодые люди громко выражались нецензурной бранью, в связи с чем ею был вызваны сотрудники полиции, в последующем были выявлены граждане ФИО1 и ФИО5 (л.д. 5), - медицинской картой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 установлен диагноз: «ушиб мягких тканей лица, левого плечевого сустава» (л.д. 2).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО4, поскольку показания свидетеля объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортами сотрудников полиции.

С учетом изложенного, суд признает показания свидетеля достоверными.

Пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что он не выражался нецензурной бранью, был избит, не нарушал общественный

порядок полностью не подтверждаются его объяснениями, которые он давал сотруднику полиции в ходе расследования дела.

По указанным причинам, суд признает пояснения ФИО1 не достоверными, поскольку они не подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 и материалами дела.

Расценивает суд пояснения ФИО1 в суде как реализацию его желания избежать ответственности за правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ полностью доказана, указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.

В суде установлено, что своими действиями ФИО1, противопоставляя себя окружающим, выражая пренебрежительное отношение к охраняемым законом ценностям, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте около МАОУ «СОШ №7», выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в отношении ФИО1, судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, что он имеет постоянное место жительства.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, то, что ФИО1 не имеет места работы и заработной платы, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 3 ( трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени административного задержания ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с 00 часов 40 минут 15 марта 2023 года.

Под административный арест ФИО1 взять немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников