Дело № 2-2061/2023 ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Захаренко А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: <данные изъяты>, г/н №, собственник ФИО2, под его управлением, <данные изъяты> №, собственник ФИО3, под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП.

Транспортное средства <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н №, получил механические повреждения.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 117 545,85 рублей.

В рамках прямого возмещения ущерба, руководствуясь п.4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, Группа Ренессанс Страхование, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 117 545,85 рублей.

В свою очередь, САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, на основании калькуляции, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило СК Группа Ренессанс Страхование сумму в размере 91 082,31 руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Истец просит взыскать ущерб в порядке регресса в размере 91 082,31 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 932,47 рублей.

Истец представитель САО «ВСК» по доверенности в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчик не получил.

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: <данные изъяты>, г/н №, собственник ФИО2, под его управлением, <данные изъяты>, собственник ФИО3, под управлением ФИО1, в действиях которого согласно материалам ГИБДД, установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП.

В результате ДТП транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, г/н №, получил механические повреждения.

В рамках прямого возмещения ущерба, руководствуясь п.4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, Группа Ренессанс Страхование, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 117 545,85 рублей <данные изъяты>).

В свою очередь, САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, на основании калькуляции, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило СК Группа Ренессанс Страхование сумму в размере 91 082,31 руб. (<данные изъяты>)

Транспортное средства <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №

При этом согласно страхового полиса серии №, лиц, допущенными к управлению данным транспортным средством марки <данные изъяты> г/н № является ФИО4 и ФИО5

Данных о допуске ФИО1 к управлению указанным транспортным средством, страховой полис серии № не содержит, стороной ответчика доказательства наличия у ФИО1 допуска к управлению указанным транспортным средством не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом по требованиям имущественного и неимущественного характера при подаче иска в размере 2 932 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН №) ущерб в порядке регресса в размере 91 082 рубля 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 932 рубля 47 копеек, а всего 94 014 (девяносто четыре тысячи четырнадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.