Дело (УИД) № 69МS0066-01-2025-000100-32
№ 5-91/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2025 года город Ржев Тверской области
Судья Ржевского городского суда Тверской области Мирошниченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,
установил:
28 января 2025 года в Ржевский городской суд Тверской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор группы по исполнению административного законодательства МО МВД России «Ржевский» капитан полиции ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлено.
На основании ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства МО МВД России «Ржевский» капитана полиции ФИО2
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2024 года старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства МО МВД России «Ржевский» капитаном полиции ФИО2 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ТВР №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.
Как следует из указанного протокола об административном правонарушении, 19 ноября 2024 года в 23 час. 52 мин. в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <...>, индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществлял розничную продажу стеклоомывающей жидкости с маркировкой «Glied Unlimited-30», в пластиковой бутылке объемом 5 литров, в количестве 4 бутылок по цене 170 рублей за 1 бутылку, согласно протоколу изъятия № 4333 от 19 ноября 2024 года.
Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ совершено 19 ноября 2024 года.В силу ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ИП ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, имели место 19 ноября 2024 года, то срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 19 февраля 2025 года.
Административный материал в отношении ИП ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ поступил в Ржевский городской суд Тверской области 28 января 2025 года и на момент его рассмотрения истек срок давности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Следовательно, на основании ст. 29.9 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.С. Мирошниченко