Дело № 2-2604/2025, УИД: 25RS0029-01-2024-010895-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Уссурийской районный суд Приморского края с настоящим иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ гда между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 155 000 рублей. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате неисполнения обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 657,51 рублей. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата Красноярского края. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору в размере 147 657,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 430 рублей.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 16.01.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, дело для дальнейшего рассмотрения передано по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 в Свердловский районный суд г. Красноярска (л.д. 80).

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указывая на отсутствие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО1

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз.2 ст.820 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2023 года между АО «Тинькофф банк» (впоследствии АО «ТБанк» л.д. 22) и заемщиком ФИО1 заключён договор кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении лимита кредитования в размере 155 000 руб. с неограниченным сроком действия, с уплатой процентов в размере 30% годовых, начисляемых по истечении льготного периода сроком до 55 дней. Погашение платежей производится ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа в размере не более 6% от задолженности но минимум 600 руб., которая рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, на текущий банковский счет должника. За неуплату минимального платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на просроченную задолженность (л.д. 35-39).

Последний платеж по кредиту произведен 04.05.2024 года, последняя операция по использованию заемщиком лимита кредитования произведена 02.05.2024 года (л.д. 32).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

Задолженность по кредитному договору № от 11.03.2023 года составила в размере 147 657,51 руб., состоящая из суммы основного долга.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является мать наследодателя ФИО1 – ФИО2(л.д. 145).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательства по оплате кредитной задолженности по вышеназванному кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность по нему не возвращена истцу.

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что свидетельства о праве на наследство наследнику заемщика не выданы, наследственного имущества у ФИО1 на момент смерти не имеется.

Судом также какое-либо имущество, принадлежащее заемщику на момент смерти, не установлено, что подтверждается из ответов органов уполномоченных регистрировать имущественные права граждан.

На основании изложенного принимая во внимание, что судом не установлено наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Елисеева

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года.

Председательствующий Н.М. Елисеева