Дело № 2-5003/2023 (43RS0001-01-2023-006766-28)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Яруниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ранее – ФИО2) А.И. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО1 передала ФИО2 в заем денежные средства в размере 176 298,84 рублей сроком возврата – до {Дата изъята}. Однако по истечении указанного срока сумма займа ответчиком не возвращена, сумма долга составила 146 298,90 рублей. Направленная истцом претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без ответа. Также {Дата изъята} отменен выданный на основании заявления истца судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 146 298,90 рублей, расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 126,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины за обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 2 063,00 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства не заявлены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} ФИО2 составил расписку, в которой указал, что взял в долг у ФИО2 (фамилия после заключения брака {Дата изъята} – ФИО1) А.И. денежные средства в размере 176 298,84 рублей, обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее {Дата изъята}.

Таким образом, между истцом и ответчиком {Дата изъята} был заключен договор займа на указанных условиях.

Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил до настоящего времени, задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 146 298,80 рублей.

Оснований не доверять доводам истца у суда не имеется, ответчиком контррасчет, равно как и возражения по существу иска, не представлены.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга в судебном заседании нашел свое подтверждение. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 146 298,90 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 125,98 рублей.

Также в силу положений ст. 93 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40, ст. 333.17, п. 3 ст. 333.18, пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, учитывая сумму заявленных и удовлетворенных требований (146 298,90 рублей), общую сумму уплаченной истцом госпошлины – 6 189,00 рублей: 2 063 рубля (чек-ордер от {Дата изъята} операция {Номер изъят}) и 4 126 рублей (чек-ордер от {Дата изъята} операция {Номер изъят}), суд считает необходимым осуществить возврат излишне уплаченной ФИО1 госпошлины в размере 2 063 рубля, о чем выдать истцу соответствующую справку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ФИО1 денежные средства в размере 146 298,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 125,98 рублей.

Выдать ФИО1 справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 2 063 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Судья - Н.В. Лопаткина