Дело № 2-3423/2025

27RS0004-01-2025-003577-71

Решение

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Пищик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного банка «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ТБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на дату подачи иска в суд, образовалась задолженность в сумме 14 897,55 рубля, составляющую задолженность по основному долгу.

Согласно имеющимся у Банка сведениям, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 15 000 рублей.

На основании отчетов по счету кредитной карты следует, что ФИО1 совершала операции по снятию денежных средств с кредитной карты, при этом, допускала нарушение сроков оплаты, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, запись акта о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, какое-либо наследственное имущество после умершей ФИО1 отсутствует, наследники за принятием наследства не обращались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку в наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО4, никто не вступал, доказательств фактического принятия наследства суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление акционерного банка «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Целищев М.С.