Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс (42142) 3-10-78/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 12-79 /2023

5-343/2023 ( по регистрации судебного участка № 45)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14.09.2023 г. Амурск Хабаровский край

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 07.08.2023 мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» по делу № 5-343/2023 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 07.08.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой она оспаривает сам факт совершения ею дорожно-транспортного происшествия. Ссылается на п. 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Её автомобилю Toyota Prius Hibrid повреждения причинены не были, поэтому она не согласна с тем, что она совершила дорожно-транспортное происшествие и тем более после его совершения покинула место дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что данный факт не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, ссылается на п. 2.6.1 Правил дорожного движения, согласно которому водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Указывает в жалобе, что в ходе производства по настоящему делу факт дорожно-транспортного происшествия и, следовательно, оставление места дорожно-транспортного происшествия она категорически отрицала, приводя доводы о том, что её автомобилю повреждения причинены не были. Полагает, что факт дорожно-транспортного происшествия установлен в отсутствие достаточных бесспорных доказательств. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 07.08.2023 отменить, производство по делу прекратить.

В суд на рассмотрение дела ФИО1, потерпевший ФИО2 и инспектор ДПС ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились.

С учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении –ФИО1, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и представленные суду доказательства, оснований для отмены постановления мирового судьи от 07.08.2023 не нахожу по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объект указанного правонарушения составляют общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в форме действий, заключающихся в оставлении места происшествия участником ДТП.

Субъектом правонарушения выступает водитель транспортного средства - участника дорожно-транспортного происшествия.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения исследованы мировым судьёй: протокол об административном правонарушении от 07.08.2023 № 27 ОН 245069; письменные объяснения потерпевшего ФИО4, ФИО1; схема ДТП, сведения о водителях транспортных средств, участвующих в ДТП; перечень правонарушений по состоянию на 07.08.2023; рапорт сотрудника ГИБДД; объяснения самой ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно объяснению потерпевшего ФИО (л.д.9), 07.08.2023 около 07.00 часов он вышел из подъезда своего дома и на припаркованном во дворе дома принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> он обнаружил повреждения в виде царапин и трещин на левой стороне заднего бампера. На его подъезде установлена видеокамера, фиксирующая двор. Просмотрев запись, он увидел, что 05.08.2023 в 18 час. 54 мин. с дворовой парковки задним ходом выезжал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, который совершил наезд на его автомобиль, чем повредил его, и уехал с места наезда.

Таким образом, на основании видеозаписи был установлен виновник дорожно-транспортного происшествия – наезда на автомобиль потерпевшего ФИО4

ФИО1 подписывала протокол ДТП, схему ДТП, давала объяснение сотруднику ГИБДД, а затем и мировому судье, признавая факт наезда на автомобиль ФИО4

С учетом изученных доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о том, что 05.08.2023 в 18 час. 54 мин. ФИО1 у дома № по <адрес> в г. Амурске Хабаровского края, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, допустила столкновение с находящимся на стоянке транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО., после чего ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила требования пунктов 2.5; 2.6.1 Правил дорожного движения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы, указанные ФИО1 в жалобе, несостоятельны и не влекут отмену принятого по делу акта.

Как правильно указывает в своей жалобе ФИО1, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Данная характеристика дорожно-транспортному происшествию изложена в Федеральном законе от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Однако же, полагая, что она не совершила дорожно-транспортного происшествия, потому что её автомобилю не причинены повреждения, а поэтому место ДТП она не покидала, ФИО1 ошибается в силу неправильного понимания закона, поскольку наезд на иной автомобиль она совершила, двигаясь на своём автомобиле, чем причинила повреждения чужому автомобилю. Данные действия как раз и образуют состав дорожно-транспортного происшествия.

Давая пояснения мировому судье, ФИО1 признавала факт совершения дорожно-транспортного происшествия. При назначении ей наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировым судьей было учтено признание вины ФИО1 и назначено минимальное наказание.

Ссылка ФИО1 на п. 2.6.1 Правил дорожного движения, согласно которому водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в данном случае не может повлиять на виновность ФИО1, поскольку предусматривает самостоятельное оформление водителями дорожно-транспортного происшествия и покидание места ДТП только после самостоятельного оформления ДТП.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные частью 2 статьей 12.27 названного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводов о процессуальных нарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного акта, жалоба ФИО1 не содержит.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 07.08.2023 не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7, ст. ст. 30.8- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 07.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья С.Н. Лошманова