№ 3/2-495/2023

№ 3/4-101/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием:

старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ фио, следователя по ОВД ГСУ СК РФ фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлениям следователя по особо важным делам третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайств:

о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные совхоза Новоселки адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей 2014 и паспортные данные, работающего начальником транспортного адрес производственно-геологическое объединение», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, работающей главным экспертом МБУ «ЦОД администрации адрес», зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио и фио обвиняются в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях органа уголовного преследования.

Настоящее уголовное дело возбуждено 14.11.2022 в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении фио, фио и неустановленных лиц.

С ним в одном производстве соединено уголовное дело № 12303007703000479, возбужденное 11.04.2023 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации на 3 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 14 октября 2023 года.

15 ноября 2022 года фио и фио задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 ноября 2022 года Басманным районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался неоднократно тем же судом, последний раз 10 апреля 2023 года Басманным районным судом адрес до 7 месяцев 30 суток, то есть до 14 июля 2023 года.

16 ноября 2022 года Басманным районным судом адрес обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался, последний раз 10 апреля 2023 года Басманным районным судом адрес до 07 месяцев 30 суток, то есть до 14 июля 2023 года.

Московским городским судом 21 июня 2023 года мера пресечения фио в виде заключения под стражу изменена на домашний арест, сроком до 14 июля 2023 года.

В ходатайствах, представленных в суд, следователь указывает, что срок содержания под стражей фио, а под домашним арестом фио истекает 14 июля 2023 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо получить ответы от операторов сотовой связи, приобщить заключения экспертов, дать оценку фактам фиктивного трудоустройства лиц в Видновский городской суд, предъявить обвинение Волчихиной, а также в окончательной редакции фио, фио, ФИО2 и ФИО1, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования.

Основания и мотивы, послужившие для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, а фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали, предъявленное обвинение в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В случае изменения или отмены избранной меры пресечения с учетом тяжести предъявленного обвинения, фио и фио, находясь на свободе, могут скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей фио, а под домашним арестом фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 14 октября 2023 года.

Прокурор фио и следователь фио ходатайства поддержали и просили их удовлетворить по указанным в ходатайствах основаниям. Возражали против изменения фио и фио меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио, возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что фио скрываться от следствия и препятствовать расследованию не намерен. фио вину полностью признал и сотрудничает со следствием. Также просили учесть наличие у фио двоих малолетних детей, которые болеют, а у ребенка паспортные данные подозрение на тяжелое заболевание, супруги которая не работает, и наличие кредитных обязательств. В связи с чем, просили изменить фио меру пресечения на не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Обвиняемая фио и ее защитник – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, проходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.

Задержание и избрание в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, а в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Обвинение фио и фио предъявлено в установленный законом срок.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений в причастности фио и фио к инкриминируемому деянию, что подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Постановления о возбуждении ходатайств о продлении срока содержания под стражей и продлении срока содержания под домашним арестом составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя фио, с момента избрания обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста выполнено следующее: получены 6 заключений ранее назначенных оценочных и почерковедческих судебных экспертиз, назначены 3 почерковедческие и психиатрическая судебные экспертизы, допрошено 15 свидетелей, дополнительно допрошены обвиняемые, получены образцы подписи и почерка у интересующих следствие лиц, проведено 2 выемки документов и предметов, часть изъятых документов осмотрена, получены ответы на ранее направленные запросы, направлены запросы операторам сотовой связи, ФИО1 и ФИО2 задержаны и допрошены в качестве подозреваемых, им предъявлены обвинения, они допрошены в качестве обвиняемых, в отношении них избраны меры пресечения, наложен арест на полученные обвиняемыми фио, фио и ФИО1 жилые помещения, получено согласие Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации на привлечение к уголовной ответственности судьи Видновского городского суда Волчихиной, пребывающей в отставке, проведены иные следственные и процессуальные действия.

Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено.

При разрешении ходатайств, судом учитывается, что:

- фио ранее не судим, имеет постоянное место регистрации на адрес, имеет среднее специальное образование, женат, имеет несовершеннолетних детей 2014 и паспортные данные, трудоустроен, в настоящее время органами следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

- фио ранее не судима, имеет постоянное место жительства на адрес, является гражданкой Российской Федерации, с высшим образованием, не замужем, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроена, органами следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Конкретные обстоятельства предъявленного фио и фио обвинения в совершении тяжкого преступления, в совокупности с результатами расследования уголовного дела, позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, фио и фио могут скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемых, семейное положение, род занятий и их характеризующие данные.

Решая вопрос о целесообразности продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио суд приходит к следующим выводам.

Органами уголовного преследования не получено и не представлено суду достаточных данных, свидетельствующих о том, что фио скрывался от следствия и суда, угрожал свидетелям, либо уничтожал доказательства. Сведения о наличии каких-либо угроз в адрес представителя потерпевшего и свидетелей, следствием на данной стадии расследования дела не проверены и ничем не подтверждены, данных о том, что фио уклонялся от явки к следователю, суду не представлено, напротив суд расценивает поведение фио в момент и после инкриминируемого деяния, а именно, что он полностью признал свою вину, сотрудничанет со следствием, дает показания по существу предъявленного обвинения, также суд принимает во внимание, что объект преступлного посягательствао –жилое помещение арестовано, данные обстоятельства дают основание суду полагать, что мера пресечения в виде заключения под стражу в данном конкретном случае является избыточной.

Иных доводов, подтверждающих необходимость продления в отношении обвиряемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом категории тяжести инкриминирнуемого деяния, а также его роли при совершении преступления, в ходатайстве органа предварительного расследования не содержится.

Совокупность вышеуказанных данных, последствия, наступившие от преступления, необходимость соблюдения баланса интересов предварительного следствия и стороны защиты, подтверждает, наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и необходимости избрания в отношении ФИО3 меры пресечения связанной с изоляцией от общества.

Судом учитывается, что личность фио установлена, он ранее не судима, имеет постоянное место регистрации на адрес, женат, на его иждивении находятся двое малолетних детей, страдающих заболеваниями, а ребенок паспортные данные имеет тяжелое хроническое заболевание, о чем суду представлены медицинские документы, супруга фио не работает, а также, что в настоящее время органами следствия фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

В связи с изложенным, суд считает, что осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу возможно в условиях применения в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку данные обстоятельства и данные о личности фио, свидетельствуют о том, что предупреждение возможности для фио скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу может быть обеспечено запретами предусмотренными ст. 105.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 107, п.п. 3-5 части 6 ст. 105.1 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, фактические обстоятельства и представленные сторонами сведения, судья считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио всем запретам и ограничениям, установленным частью 7 ст. 107 УПК РФ.

Избирая обвиняемому фио меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его фактического проживания по адресу: адрес, судьей не установлено обстоятельств, препятствующих проживанию фио по указанному адресу.

Фактических данных, исключающих нахождение фио и фио под домашним арестом по состоянию здоровья либо иным причинам, не имеется и суду сторонами таковых не представлено.

Учитывая вышеуказанное, судья приходит к выводу, что избрание в отношении обвиняемого фио более мягкой меры пресечения, не связанной с наложением на обвиняемого запретов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, считает невозможным, поскольку это не исключит возможности для обвиняемого совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по уголовному делу, в том числе скрыться, что не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемых фио и фио на более мягкую, не связанную с наложением запретов и находясь под домашним арестом, у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым заявленные следователем ходатайства удовлетворить частично и продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой фио на испрашиваемый период, а в отношении обвиняемого ФИО4 меру пресечения изменить на домашний арест с установлением срока указанной меры пресечения на 2 месяца 00 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 105.1, 107, 109,110 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 14 октября 2023 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.

Контроль за соблюдением обвиняемой фио установленных запретов оставить за ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

В удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 14 октября 2023 года - отказать.

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, установив срок домашнего ареста на 2 (два) месяца 00 суток, то есть до 12 сентября 2023 года.

Запретить фио, в период нахождения под домашним арестом:

- общаться без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с лицами являющимися участниками по данному уголовному делу, за исключением его близких родственников, круг которых определен законом, защитником по уголовному делу, сотрудниками органа предварительного следствия и контролирующего органа;

- получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки, бандероли и электронные послания; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением случаев, предусмотренных ч. 8 ст. 107 УПК РФ.

Разъяснить обвиняемому фио, что он вправе использовать телефонную связь для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, адвокатом и необходимость информировать контролирующий орган о каждом таком звонке.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных запретов на сотрудников УИИ УФСИН России по адрес.

Освободить фио из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемые вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Е.С. Николаева