Гражданское дело № 2-4125/2022

68RS0001-01-2022-005101-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУ «Дирекция городских дорог» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

при участии в судебном заседании представителя истца по ордеру адвоката Мещерякова А.В., представителя ответчика МБУ «Дирекция городских дорог» по доверенности ФИО3

при отсутствии в судебном заседании истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог» о возмещении ущерба в сумме 200 000 руб., а также судебных расходов в сумме 30796 руб. (10000 руб. расходы на оценку автомобиля, 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 5796 руб. расходы на оплату государственной пошлины), в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Тойота Камри, гос.рег.№ О137СР68, совершила наезд на глубокую яму по адресу: <...> в районе дома 104, в результате чего автомобилю были причинены повреждения. В связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по ордеру адвокат Мещеряков А.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомобилем Тойота Камри, гос.рег.№ О137СР68 (собственник ФИО1), совершила наезд на выбоину, заполненную водой в результате чего автомобилю были причинены повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с МБУ «Дирекция городских дорог» в счет возмещения ущерба суммы в размере 200 000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с принятием по делу настоящего решения, в силу ст. 98 ГПК РФ, с МБУ «Дирекция городских дорог» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 30796 руб. (10000 руб. расходы на оценку автомобиля, 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 5796 руб. расходы на оплату государственной пошлины),

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МБУ «Дирекция городских дорог» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с МБУ «Дирекция городских дорог» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 200000 руб., а также судебные расходы в размере 30796 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Мальцева