Дело № 5-0679/2025

77RS0017-02-2025-016269-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2025 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, д.60, корп.А, кв.7, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио Г.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, так 16.09.2025 года, в 17 часов 30 минут, гражданин фио по адресу: адрес, МКАД 19-й км., вл.20, стр.1, возле кафе «Гурме», совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно гражданин фио нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к гражданам, конфликтовал, размахивал руками, устраивал драку, на неоднократные законные требования представителей власти прекратить нарушать общественный порядок не реагировал.

фио Г.З. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он общественный порядок не нарушал, разнимал конфликтующих граждан. Пояснил, что инвалидности не имеет, но просил учесть, что имеет хронические заболевания, с диагнозом «бронхиальная астма» принимает медикаментозные препараты.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - рапортом адрес ОУУП и ПДН ОМВД по адрес по факту задержания и выявления административного правонарушения, и обстоятельствах его совершения по адресу: адрес, МКАД 19-й км., вл.20, стр.1, возле кафе «Гурме»; заявлением в ОМВД по адрес о принятии мер по факту нарушения общественного порядка 16.09.2025 года возле кафе «Гурме»; СД-Диском на видеофикасацией правонарушения, - протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении, подписанным привлекаемым лицом без замечаний; а также иными материалам дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение, сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 деяния.

Обстоятельства, указанные в рапорте, подтверждены представленными по делу доказательствами.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данных о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного доставления – 21 часов 50 минут 18 сентября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника Отдела МВД России по адрес

Поручить начальнику адрес Братеево адрес немедленное уведомление об исполнении данного постановления с указанием наименования учреждения, в которое направлен фио для отбытия административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья А.И.Шамова