Дело № 5-664/2025 07RS0001-01-2025-004084-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нальчик 8 октября 2025 года
Судья Нальчикского городского суда КБР Думанова Ф.Х.
с участием ФИО2
а также с участием дежурного по разбору УМВД России «Нальчик» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, не женатого, работающего диспетчером <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>А, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
Установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг в 20 часов 30 минут находясь на обочине автомобильной дороги Хасанья-Герпегеж, с координатами 43.412299, 43.583093 при проверке документов ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, попытался скрыться.
ДД.ММ.ГГГГг в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 виновным себя во вменяемом ему правонарушении не признал, общественный порядок не нарушал, ехал в сторону Нальчика, увидел скопление людей и остановился узнать нужна ли помощь.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В подтверждение вины ФИО2 к протоколу приложены исследованные в ходе судебного заседания процессуальные документы, а именно: рапорт УУП УМВД России « Нальчик» ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. по указанию оперативного дежурного УМВД России «Нальчик» выехал на участок местности с координатами 43.412299, 43.583093, у автомобильной дороги Хасанья-Герпегеж, при проверке документов ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, попытался скрыться; объяснениями ФИО2, которые также подтверждают обстоятельства указанные в рапорте.
Оснований подвергнуть сомнению указанные доказательства вины ФИО2, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Таким образом, оценив в совокупности все приведённые выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по признакам «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах».
При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч.3 ст.4.2 КоАП РФ молодой возраст лица, совершившего административное правонарушение, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельством по делу не установлено, однако суд с учетом самого характера совершенного правонарушения для достижения целей административного наказания предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему наказание, в виде административного ареста установив его сроком в девять суток с учетом смягчающих обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23часов 10 минут – ДД.ММ.ГГГГг.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.
Судья - Ф.Х. Думанова