Решение по делу № 2А-1253/2023 от 21.12.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения.

УИД 27RS0014-01-2023-001627-24

Дело № 2а-1253/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Недведской В.А.,

при секретаре: Свешниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО6, старшему судебному приставу ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО5, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, ООО Коллекторское агентство «21 век» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО6, старшему судебному приставу ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО5, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование административных исковых требований указав на то, что на исполнении в ОСП по Советско-Гаванскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края в отношении должника ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век». На ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на официальном сайте ФССП отсутствует, постановление об окончании исполнительного производства не получали. Требования исполнительного документа не исполнены, а именно не взысканы проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от 132 811 рублей 21 копейка в сумме 151 625 рублей 07 копеек + 154 рубля 80 копеек. Судебный пристав-исполнитель должен принять все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, розыску должника и его имущества, и непринятие данных мер свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя и дает основание обжаловать его действия. Полагают, что имеет место быть бездействие судебного пристава – исполнителя, права взыскателя нарушены начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО5, судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО6, выразившимся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП, то есть лишение взыскателя права в получении правильного и законного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края, несвоевременному исполнению требований исполнительного документа, в несвоевременном направлении соответствующих постановлений. Просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО8 об окончании исполнительного производства, признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО5 отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО6 совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения для исполнения исполнительного документа, взыскать с административных ответчиков судебные издержки в сумме 7 000 рублей.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО7

Представитель административного истца – ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому на исполнении в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 272 708 рублей 95 копеек в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век». Исполнительные действия судебный пристав-исполнитель может совершать с момента возбуждения исполнительного производства до полного исполнения требований исполнительного документа. При этом двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 36 Закона, не является пресекательным и его окончание не освобождает судебного пристава-исполнителя от продолжения действий по принудительному исполнению. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства принимался комплекс мер, направленных на исполнение решения суда. В ходе принудительного исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы с целью установления имущества, в том числе денежных средств, принадлежащих должнику на праве собственности. Из полученных ответов установлено, что у должника имеются счета в кредитных организациях, на которые вынесены постановления о списании денежных средств. Согласно полученным ответам установлено, что имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, но которое возможно обратить взыскание в соответствии с действующим законодательством РФ об исполнительном производстве, отсутствует. По данным Пенсионного фонда РФ должник является получателем пенсии. В связи с этим, судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Отсутствие у взыскателя информации о проводимых судебным приставом-исполнителем действиях в рамках возбужденного исполнительного производства само по себе не может являться основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Считают, что права взыскателя не нарушены. С административным исковым заявлением не согласны, просят отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. ч.6 ст.226 КАС РФ, учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного производства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статья 68 Федерального закона содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края выдан исполнительный лист на основании решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № серии ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 811 (сто тридцать две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 21 (двадцать одна) копейка; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 043 (сто четырнадцать тысяч сорок три) рубля 22 (двадцать две) копейки; проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 854 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 52 (пятьдесят две) копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО1 на ООО Коллекторское агентство «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, проценты в размере 272 708 рублей 95 копеек.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, взысканная сумма составляет 272 708 рублей 95 копеек.

При этом, постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отменено указанное постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено исполнительное производство №-ИП.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства отменено постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Советско-Гаванскому району, нарушения прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления и взыскания судебных издержек.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО6, старшему судебному приставу ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО5, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 29.12.2023.