Дело № 2-1576/2022

42RS0001-01-2022-002299-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

15 декабря 2022 года

гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 270594,97 рубля, под 13,8% годовых, сроком 36 месяцев.

Указывает, что заемщик свои обязанности по возврату кредита не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <дата>.

За период пользования кредитом, заемщиком произведено погашение задолженности на общую сумму 43 567,10 рублей.

Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

По состоянию на 02.09.2022 размер задолженности заемщика составил 304 470,71 рублей, в том числе 264 543,56 рубля – основной долг, 12 502,40 рубля – проценты, 27 663,75 рубля – неустойка (снижена банком с суммы 56 115,79 рублей в одностороннем порядке).

Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 304 470,71 рублей, расходы по госпошлине в размере 6244,71 рублей.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства, <адрес> – адресу последней временной регистрации, были возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке УМВД России по <адрес> ответчик снят с регистрационного учета по месту пребывания <дата>. Информации о его регистрации на территории <адрес>, либо ином субъекте Российской Федерации материалы дела не содержат.

На телефонные звонки по номеру, указанному в кредитном договоре, ответчик суду не отвечает.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> в качестве его представителя был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат ФИО4, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании иск не признал, поскольку место жительства ответчика и его позиция по заявленным требованиям неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 270 594,97 рубля, под 13,8% годовых, сроком до <дата> включительно.

Уплата ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 9 221,25 рублей не позднее 25 числа ежемесячно (пункт 6 договора). При образовании просроченной задолженности, банком начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых) (пункт 12 договора).

График платежей, предусмотренный условиями договора, суду не представлен.

Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом исковых требований, из которых суд усматривает, что за период с <дата> по <дата> у заемщика перед банком числится задолженность на общую сумму 333161,75 рублей. Размер и расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен, математически правильный, соответствует условиям договора и представленному расчету.

В адрес ответчика <дата> банком направлялось требование о досрочном возврате кредита со сроком его исполнения в тридцатидневный срок с момента его направления.

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования материалы дела не содержат.

Истец с учетом добровольного снижения размера неустойки просит суд взыскать задолженность в размере 304 470,71 рублей, при этом указывает, что сумма задолженности состоит из: 264 543,56 рубля – основной долг, 12502,40 рубля – проценты, 27 663,75 рубля – неустойка (снижена банком с суммы 56 115,79 рублей в одностороннем порядке). Суд, проверяя расчет истца, приходит к выводу о наличии арифметический ошибки, поскольку 264543,56+12502,40+27663,75=304709,71 руб., и удовлетворяет иск в пределах заявленных требований.

Таким образом, с учетом условий договора, заключенного истцом с ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 304 470,71 рублей. Право истца снижать сумму неустойки в добровольном порядке не противоречит требованиям действующего законодательства, оснований для ее снижения на основании ст.333 ГПК суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд так же взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 6 244,71 рублей.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, последнее известное место жительства и регистрации: <адрес>, паспорт: <...>

в пользу Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк", ИНН <***>, ОГРН <***> дата постановки на учёт в налоговом органе 24.10.1994, местонахождение: 675000, <...>,

задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на 02.09.2022 в размере 304 470,71 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 244,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 20.12.2022.